第三章 战略与战略计谋（第9/37页）

政治和战争之间本身就具有深刻的联系，所有的战争几乎都是为了达到某种政治目的，这是我们需要重视的，虽然它也是不合理的。从战略范畴看，进行战争往往会导致错误。例如，基于海权和贸易的目的，约克公爵[6]于1793年远征敦刻尔克的行动失败了，从军事观点看，这次远征的作战目标是错误的。同样还是类似的目的，约克公爵于1799年远征荷兰，这是一次注定失败的远征，因为它与英俄联盟军队所决定的共同利益相冲突。

这些事例表明，至少是在军队尚未用武力解决战争的最主要问题之前，政治性作战目标应服从战略的要求。这个问题太复杂了，我甚至只能归纳出这一条规则来。为了贯彻这条规则，战局中选定的政治性作战目标必须与战略原理一致，否则就需要在获取决定性胜利后谋求政治性作战目标的达成。根据这条原理，我们可以得出，约克公爵在1793年和1799年的远征中，应该选择康布雷或法国的中心为政治性作战目标。他应该把联盟的军队集中起来，统一布置在边境的决定点上，以便实施突击。至于此类远征所涉及的牵制进攻问题，我将在后文中加以阐述。

作战正面、战略正面、防线、战略阵地

在军事科学中，有些名词的含义很相似，以至于人们总是将它们混为一谈，即使它们具有本质的区别。

这些名词包括：作战正面、战略正面、防线、战略阵地。接下来，我要用一定的篇幅说明这些名词之间的联系和区别。

一、作战正面和战略正面

军队在它应包围的作战区内，不论是为了进攻还是防御，始终是需要占领战略阵地的。战略阵地所包围的、面对着敌人的正面，就被称为战略正面。在作战区内有一部分地区，敌人从该地区经一两日的行军就可到达战略正面，这一部分地区成为作战正面。

这两个名词太相似了，以至于总有军事家将它们混淆着使用。仔细思考一下，战略正面其实就是军队实际占领的阵地，作战正面就是两军之间的地区，即两军交战的地带。我想这样讲，应该更加容易理解。

如果有人指责我过于迷信术语的奥妙，我也甘之如饴，因为实际使用中人们往往用错，一会儿用这个词，一会儿又用那个词，甚至用这两个术语来表示同一个含义。我明确地区分了这两个词，而且我也会在今后的实践中继续坚持。

战争伊始，两军肯定是一方进攻，一方准备迎击进攻。于是，防守方需要一条准备充分的防线，这条防线可以与战略正面在同一条线上，也可以位于战略正面之后。因而，战略正面也可能是防线。1795年和1796年，莱茵河就是这样的身份，莱茵河一线既身为奥军和法军的防线，又是战略正面和作战正面。这三个概念可能使人混淆，因为它们所表示的东西在同一位置。事实上，不是每支军队都有防线，特别一支深入别国作战的军队，当它在一个要塞集结时，它虽然有作战正面，但它没有战略正面。

1813年末，当拿破仑重启对敌行动时，他的作战正面从汉堡延伸至维滕堡，从这里他沿着盟军战线，行进至格洛高和布雷斯劳，之后他的战线在波希米亚边界上一直退至德累斯顿，在这个宽大正面上，他将自己的军队分成四部分布置，战略阵地呈现出三个不同的面。后来拿破仑被迫退过易北河，他的防线就是维滕堡和德累斯顿之间、以一个钩形推移至马林堡。

再往前推，我们来看看1796年拿破仑在曼图亚周围的阵地。他的作战正面从贝加莫山一直到亚得里亚海，而他的防线是加尔达湖和莱尼亚诺之间的阿迪河一线。之后，他将防线设在佩斯杰拉和曼图亚之间的明乔河一线，而战略正面也根据阵地的变化而发生改变。

我不想再多说了。我已经阐明了三个概念的差异，接下来我就为读者归纳出几条能准确反映各个概念不同特点的原则。

作战正面，即两军战略正面之间的地理区域，该区域也是它们可能交战的地区，作战正面通常与作战基地平行。战略正面比作战正面小。战略正面要横穿主要作战区，两翼尽量延伸，以便掩护主要作战线。