附录（第25/31页）

这首诗立意独特。作者从“柔仁”与“暴强”人手，以仁义与残暴相对比，说明刘邦胜利和项羽败亡的必然性，显示了诗人的史识高明。

咏史

[宋]李光

项羽不听韩生之谋，背关怀楚亡征已见。汉王卒用张良计，致齐王信等会垓下。

入关不守旧山河，汉用张良作网罗。

垓下不知兵已合，夜深方讶楚人多。

此诗前有一小序：“项羽不听韩生之谋，背关怀楚亡征已见。汉王卒用张良计，致齐王信等会垓下。”

小序交代了两点：一是项羽背关怀楚，二是张良促成诸侯合围项羽。

第一、二两句，“入关”之“关”指函谷关，此句指责项羽未能建都关中，这是古人论项羽成败时非常普遍的观点。其实，以何地为都城，并不是最根本的问题；但是，放弃关中，返回彭城确是项羽的败笔之一。特别是项羽选取彭城为西楚国国都的理由非常荒唐富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？项羽认为自己富贵了如果不回故乡，就像一个人穿了一件好衣服夜晚走路，谁能看见？这种认识的落后实在令人感到可悲！“韩生”，即史书记载的“说者”，他曾劝项羽建都关中。作者误记，书为“韩生”。

第三句，写刘邦用张良之计调动韩信等人合围项羽。韩信攻占齐地之后，项羽的后方受到极大威胁，再在荥阳与刘邦周旋已经没有意义了。因此，项羽才决定与刘邦议和东归。但是，韩信占了齐地之后，要求刘邦封他为“假”齐王，即代理齐王。刘邦先是非常愤怒，后来在张良、陈平的劝解下，转变了态度，封韩信为齐王，还将大片土地划给韩信、彭越，诱使韩信等合围项羽。

第四句写到夜深了，项羽听到四面楚歌，发出“是何楚人之多也”的惊叹。

项王

[宋]胡宏

快战焉知霸术疏，乌江亭上独欷嘘。

万人三尺俱无用，可惜当年不读书。

胡宏这首诗从“读书”这一个方面总结了项羽失败的原因，立意不俗。

首句“快战”，典出《史记·项羽本纪》下面一段记载：

项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑，汉骑追者数千人。项王自度不得脱，谓其骑曰：吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也！今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。

这段记载说：项羽于是率领军队到达东城，手下只剩下二十八人，而追杀项羽的汉军骑兵有数千人。项羽估计自己此次难于逃脱，于是对手下的二十八骑说：我起兵作战以来已经八年了，经历了七十多场战斗，从来没有打过败仗，这才称霸天下。今天最终困于此地，这实在是老天要我灭亡，而不是我不会作战。今天我要和你们痛痛快快打一仗，一定要打胜对方三次：冲破包围，斩杀其将，砍掉汉军的军旗。

所谓“快战”其实就是痛痛快快打一仗。

“焉知”，怎知；“霸术”，称霸天下的方法；“疏”，粗疏。

此句说，项羽只知道痛痛快快地打一仗，根本不知道自己的霸术太粗疏了。

第二句，“乌江亭”，项羽不愿东渡乌江之处；“独欷嘘”，指项羽垓下突围之前所唱《垓下歌》。

第三句，“万人”，指项羽小时只愿学习的“万人敌”兵法；“三尺”，指三尺长剑，此指剑术。此句说，项羽出神入化的兵法与无人可挡的剑术都在此时失去了作用。

第四句，诗人认为，项羽失败的原因是当年不愿读书。前人多喜用项羽没有建都关中、匹夫之勇等作为项羽失败的原因。此诗别开生面，指出项羽自小不爱读书，不能接受先贤智慧是他最终败亡的主因。

读书明智且明理，项王未解此中理。九泉之下若有知，不知霸王作何想。

项羽

[宋]陆游

八尺将军千里骓，拔山扛鼎不妨奇。

范增力尽无施处，路到乌江君自知。

陆游是宋代著名的大诗人，平生作诗近万首。此诗为陆游评价项羽的名作。

首句，“八尺”，源于《史记·项羽本纪》“籍长八尺余”一句；“千里骓”，源于“常幸从駿马名骓”，和“吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里”数句。此句写项羽的雄姿，身高八尺，座下千里马。