六 洪述祖落网及被处绞刑（第8/14页）

[60]《宣布逆证后之宋案·武士英服毒之说》，《民主报》1913年5月2日，第7页。

[61]《刺宋案会审记（二）·武士英瞎三话四》，《顺天时报》1913年4月10日，第4页。

[62]《应夔丞致言仲达书》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第195—196页。

[63]《监守者实难辞咎》，《民立报》1913年4月26日，第11页。

[64]《杨景斌律师致程都督函》，《神州日报》1913年4月27日，第6页。

[65]《关于宋教仁逝世后之种种》，《大中华民国日报》1913年3月25日，第2页。

[66]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第5页。

[67]陸惠生『宋案破獲始末記』、27頁。

[68]陸惠生『宋案破獲始末記』、27—28頁。

[69]《宋先生在天之灵·妓寮之缉获》，《民立报》1913年3月25日，第10页。

[70]何海鸣：《金陵纪战》（1917年），引自朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第587页。

[71]陸惠生『宋案破獲始末記』、25頁。

[72]至于何海鸣获得线索的具体经过，李定夷在《洪述祖外传》中写道：“先是渔父既死，民党报纸刊其遗像，同声悲悼，《民权报》亦登载之。何家时有一退伍军士借居，见报端遗像，忽谓何曰：‘昨日在车站被刺者，即此人耶！’何闻其语，讶而诘之，乃曰：‘前此十余日，在某茶肆中，有人示余此照，谓苟能死之者，当得五千元之酬金，余不敢应，当时亦不知目的物即宋先生也。’何知有线索可寻，乃进而严询之，谓不吐实，将送入捕房。军士又曰：‘是日曾有人引余至北京路某家，其门牌则余已忘之矣。’何立偕之至北京路寻觅，至十九号，军士指之曰：‘此地是矣。’盖即应之住宅也。”（李定夷：《洪述祖外传》，《小说新报》1919年第3期，第5页）李定夷并未参与宋案破获，此段记述乃事后根据所闻以小说家笔法写出，虽然与王阿法、邓文斌所述基本情节略有相似之处，但细节错误甚多，不足为据。另据褚辅成所撰王金发墓志铭，王也参与了破案，墓志铭有“君同侦获凶手及间接教唆犯，询鞠得实，舆论大哗”之语。（褚辅成：《王君季高墓志铭》，嘉兴市政协学习和文史资料委员会编《褚辅成文存》，中国文史出版社，2011，第29页）陈去病又将其事写入以王金发为主人公的小说《莽男儿》中。见镜中观弈客（陈去病）：《莽男儿》，《浙江文史资料选辑》第30辑，浙江人民出版社，1985，第92—94页。

[73]李定夷：《洪述祖外传》，《小说新报》1919年第3期，第5页。

[74]《公廨第六次预审洪述祖》，《申报》1917年6月21日，第10页。

[75]转引自沈云龙《暗杀宋教仁的要犯洪述祖》，《现代政治人物述评》（中），第126—127页。

[76]徐咏平：《民国陈英士先生其美年谱》，台北：台湾商务印书馆，1980，第311—312页。

[77]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第8页。

[78]《第一次预审时之情形》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第245页。

[79]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第6—7页。

[80]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第8页。

[81]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第10—11页。

[82]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第14—16页。

[83]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第16—18页。

[84]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第1—4页。

[85]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第4—7页。

[86]《民主报》曾有报道，谓：“应氏律师拟设专署审讯，重询外国审判官，恐中国判断不公，故提交驻上海各国领事公决，该领事等已电商驻京各该国公使应如何办理。”见《宋案大放光明·第六次预审详情·又一凶犯将提审》，《民主报》1913年4月14日，第7页。

[87]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第7—9页。