第四章 疑案（第6/8页）

此时，出使北京的左懋第也发来密奏，说北京出现了所谓的“太子”，真伪难辨。情势复杂，弘光朝廷对这个“太子”的真实性更加怀疑。

经严加审讯，少年承认自己本名王之明，根本不是什么太子。最关键的是，少年供出了“幕后主使”——高梦箕的仆人穆虎。

尽管兵科给事中左戴英认为穆虎的背后还有人，但弘光皇帝、马士英等人并不打算深究，没必要再整出什么“十八罗汉”、“七十二菩萨”之类的自讨没趣。最后，假冒太子的王之明、“主使”穆虎被打入大狱，高梦箕负连带责任被革职。

案子办成这样，也就算是破了，但疑点依然存在：到底谁是主使？

不着急，一会儿再说。

——“童妃案”，发生于弘光元年（1645年）初。

某日，有一位童姓女子自河南而来，自称是弘光皇帝的原配妃子。刘良佐率先得报，让妻子对其进行询问。女子说自己现年三十六岁，十七岁入宫，册封为曹内监。女子向刘妻透露了一个重要信息：“时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏十四年生一子，曰金哥，啮背为记，今在宁家庄。”

宫闱之事，刘良佐两口子更是抓瞎，赶紧送到南京，由弘光皇帝亲自勘验。自己的老婆，总该认识吧？

得到奏报，朱由崧既抑郁又气愤：我做个皇帝容易吗？假王子、假太子也就算了，怎么凭空又冒出个老婆来？

想都不用想，朱由崧直接作了批示，将此女子送镇抚司羁押审讯。怒火难平的朱由崧还当廷作了澄清：

第一，我的原配是黄氏，早逝，继妃李氏，死于战乱。

第二，我当初不过是郡王，哪有资格立什么东宫、西宫？

果然，该女子经不住严刑拷打，被迫招供说，自己其实是周王的妃子，以为是周王做了皇帝，认错人了。

最终，假冒妃子的女子被羁押，不久后死于狱中。

相比于其他两个“疑案”，这个案件应该是最清楚的。因为弘光皇帝作为当事人，已经作了澄清，而且这个澄清符合相关的历史记录和制度。

但实际上，在“三大疑案”中，“童妃案”的疑点最大。

就算女子后来招供的是真，她确实是周王的妃子，但朱由崧没有资格立东宫、西宫，同样身为郡王的周王当然也级别不够。这说明，该女子也不是什么周王的妃子。

她到底是谁，这不重要。重要的是，她怎么敢冒充别人的老婆？

和尚冒充王子、少年冒充太子，都有投机的成分在里面，反正见过的人也不多，时间长了也记不清楚，说不定还能浑水摸鱼。但是，冒充一个大活人的老婆就有点匪夷所思了，当朱由崧是白痴，还是认为他失忆？

所以，“童妃案”最大的疑点在于：这是一个毫无胜算的冒险，女子为什么还要自寻死路？

按照这个思路，接下来要问的就是：谁让她这么干的？

妥了，看似毫无关联的“三大疑案”，都存在一个共同的疑点——到底谁是主使？

解密

解开“三大疑案”的谜团，实际上就是回答三个问题，我可以先告诉大家答案，当然，仅供参考。

第一，“三大疑案”是孤立的，还是相互关联的？

答案：有关联！

第二，“三大疑案”的主使是谁？

答案：不知道。

不过我可以推测，无论主使是一个人，还是一群人，他们都有一个共同的标签——东林党。

第三，他们为什么要这么干？

答案：拱倒朱由崧！

归纳起来就是：有一群东林党，为了将朱由崧赶下台，精心策划了几桩案件，最后以失败告终——这就是“三大疑案”背后的惊天秘密！

有了答案，我们再对“三大疑案”的案发过程进行复原。

“选嗣总决赛”落败后，东林党并没有善罢甘休，而是继续大肆攻击马士英，以及后来被“破格提拔”的阮大铖。

想当初，东林党在“国本之争”、“明末三大案”中都取得了辉煌胜利，没想到在南京竟然阴沟里翻了船。一夜回到解放前，东林党人实在咽不下这口气！

明眼人都看得出来，东林党表面上痛斥马士英、阮大铖，实际上是借以表达对朱由崧的不满。不敢打主人，那就打狗给主人看，马士英、阮大铖成了弘光皇帝的“替罪羊”，饱受攻讦。