曾文正公书札卷二十一（第5/12页）

至徽、宁与江、浙交错，群贼往来纵横，实弟与阁下之公患。务求荩筹，画一长策，俾三省合力遵守，不求速效，但求终足以弊之而已。幸赐教督无吝。

复沈中丞 同治二年二月二十五日

弟以十六日自金陵转棹，周历两岸各城隘，地大兵单，处处不敷分布。本拟江北坚守四城五隘，以待希庵、味根两军之至；江南坚守五城宣、无、泾、南、青四隘以御侍、辅、堵、孝诸酋之窜，其拙谋已具于前此奉复函中。不料僧邸近复改图，意欲速剿苗党，寿、正、临、淮一带，又添一种波澜。而朱镇呈报堵、孝各酋，已集青阳，将由东、建以犯江西，不得已檄春霆回军，以截此股。能于青石境内驱之东归，斯为至幸。乞饬诸将加严湖口、景镇之防，以固江西之圉。川米约于五月可到，能得三四万石，则兵食略可接济矣。

与吴桐云 同治二年二月二十八日

知僧邸欲急图苗党。此本堂堂正正之办法，毫无疑义。但嫌去秋抚苗之时，言太甘，意太浓，使该练党得以有词。又惜楚军全力注重江滨，堵剿北渡之贼，前此既撤寿、正之防，目下又不能派兵与僧军犄角而除苗，恐胜之不武，不胜为笑耳。然邸帅声威全盛之际，张落刑、孙臭儿、姜台凌次第授首，或苗部闻而胆落，徒党瓦解，则苗沛霖虽欲独叛，亦不可得。事机之利钝倚伏，固难一端论也。

至临淮米粮，苗党未必竟敢阻截。苗沛霖鼠子耳，昼伏夜动，进退瑟缩，去年畏楚军如虎，后因邸营有间可入，则媚邸而拒楚。今既失邸帅之欢，又复阻楚师之粮，公然与两大为敌，沛霖纵有此志，其党未必肯从。如果临淮粮断，敝处必派兵从六安水陆下击，助僧邸之声援，通临淮之运道，或亦不难得手。所怀千端，匆匆不尽。

复李少荃中丞 同治二年三月初一日

国藩以十六日自金陵返棹，遍历南北两岸各要隘，已于二十八日旋省。鄙人行程及近日军情，业经抄折咨达冰案。另有密片一件，兹寄尊览。忠酋踪迹，颇为江南北用兵一大关键。此间纷传该逆于二十三日入巢县城，仍恳尊处设法确探见示。

英国提督士迪立弗请以英国头目带中国兵勇万有二百人，各头目支薪水五万八千一百余两，兵勇口粮在外，军火器械在外。国藩方苦楚军沿袭各路旧章，月饷太多，无可挽回，岂敢增此巨款，另开风气？同募中国之勇丁，同隶鄙人之部曲，又岂可多寡悬殊、苦乐不均？虽面订作书请示总理衙门，而鄙人固已期期知其不可矣。

树字五营驻防无为，声名甚属平常。韦志俊换防以后，城中始有贸易者。韦部向颇骚扰，而树营物论反出其下，甚失鄙人属望淮勇之初心，亦非阁下造福珂乡之本意。国藩初募湘勇时，盖因严禁扰民，与罗、王诸君大相龃龉，湘潭铁行一案，筠仙当能言之。次青之于平江勇，则有爱而无憎，有奖而无激。柳子厚所谓“虽曰爱之，其实害之”。阁下名位鼎盛，窃谓带兵与百姓交接，择术不可不慎，善于用奖，不如善于用激也。

舍沅弟并无引退之志，不过因家门过盛，才薄位高，夙夜祗惧，思以闲散效力军中，惟事局尚在艰难之际，尊处亦难于措辞，自可置之不议之列。

北渡之贼，巢、含尚无动作，恐其由天、六绕犯里下河，是吾二人难宽之责。幸僧邸军威大振，群捻瓦解，北患或不甚广耳。顺问台安。

复左中丞 同治二年三月初三日

接奉二月十三日惠书，围师难撤，诚如尊指，不特厚、沅诸人持之甚坚，即以局势论，苟能力扼芜湖、金柱、宁国、庐州、东西梁山、裕溪、无为，实足制金陵首逆之死命。而欲力保此数处，又必须于雨花台、大胜关置一支重兵，水陆依护，乃足为上游各军之归宿，又以断贼中水路之接济。尊示所谓大着差失，当思补救，而不必改换，诚至论也。惟兵单而地广，力薄而远图，恐贼以全力上犯江西、湖北，敝处更分棉力回顾两省，所谓芜、金、宁、庐数处，一有疏失，则金陵围师仍处臲臲之势。

顷黄、胡、李及古、赖等股，已分犯青阳、池州，先锋至东流以上。弟撤霆军回援，若不能于东建境内击退，则贼必直趋饶、景。但求景镇各军能坚扼昌江，师阁下昔年之所为，则春霆一军击其后，克庵一军要其旁，当不致深入江西之腹地。惟克庵方与花旂及谭星各股角逐，徽境未知能速了否？芗泉进规杭州，自是一定之理。弟前议无遽谋杭，系因绍兴未复言之；即舍弟沅甫初进金陵，亦为多帅已克庐州，约定即攻九洑洲言之。厥后多军西行援陕，非初意所及也。