第九章 基础与原理远程作战与海上远征（第5/11页）

联合远征中，究竟舰队和护航舰队同行，还是取得制海权后护航舰船才活动，这个问题一直存在着争议。显而易见，问题取决于目标的距离。1759年和1803—1805年，法国都试图入侵英国，这种入侵，因为目标和预想的海战地点都很近，能够快速获得战果，可立即运送陆上部队乘胜扩大战果，而敌方则没有时间重新组织抵抗。所以，陆军完全可以不用事先暴露，避免遭受舰队一旦失败所致的损失。因此，拿破仑在1805年将陆军部队部署在布洛涅，就是等待其舰队出现在海峡取得他希望的六个小时的制海权。

如果距离遥远，如埃及之于法国，巴拿马之于美国，夏威夷之于太平洋海岸，则应该在海战胜利后，立刻登陆，以免敌人获得喘息机会。在这种情况下，乘胜追击则是非常重要的，追击的部队应该尽可能地接近。也就是说，陆军部队应当跟随舰队，其数量应该保证攻占一个位置并固守以等待援兵到达。这和敌前强渡的方法一致。渡海就是规模扩大的渡江。其随行陆军部队的数量要同固守位置以待援兵的任务相称，数量主要属于细节问题，并非原则问题，它受到许多其他细节的影响。决定性的细节是不过多地暴露部队，以免战舰战败时被俘。

近距离入侵可分为：大规模的主力战和佯攻性质的牵制战。牵制战所承担的风险要大于大规模主力战。用一艘艇就可以承担的风险，就不宜动用一支舰队。在战略上，牵制战的胜利对于战争的胜利有突出作用，但却不如大规模主力军所获得的胜利那样重要。大规模远征，具有牢固持久的特点，既要速战速决，又要稳扎稳打，必须严谨地配合，每一步都需要各方面紧密衔接。从整体上看，它是一次持久的连续作战，就如1870年德法战争一样。牵制战尤其是海上牵制战，一切作战手段必须能随时运用，以便全军达到目的地点能即时展开，这就意味着陆军部队必须伴随舰队同行。英国陆军部队伴随舰队同行的实例很多，诸如多次对西印度群岛的远征，1762年远征哈瓦那，都是海军同陆军一起航行。

1690年，法国企图入侵英国，这也是寄希望于牵制战，法国人希望发动一场支持詹姆斯二世的叛乱。舰队没有偕陆军同行。法国在比奇岬一战的巨大胜利，迫使英荷联合舰队退出海峡，但由于陆军没有同行，战果也无从扩大了。

如果海军在适当时机还未取得优势，就不应该进行大规模远征。理由我已经说过了，战争中，主力行动的每一步都必须紧密衔接，如果海军无法控制海洋，就无法做到这一点。然而，即使海军处于劣势，发动牵制战也是允许的，但必须权衡得失。如果双方兵力相等，1690年及美国独立战争时期，一般都是双方毫不犹豫地在护航之下适当地派出小股陆军部队。

防御方舰队选择什么位置搜索、打击途中的远征军，这属于战略范畴。1805年，纳尔逊从西印度洋群岛返回欧洲时，对下属舰长们说，假如遇到他所追踪的同盟舰队时，敌舰与他的舰艇为20：12时，他定会与其交战，但是他又补充，不接近欧洲，他不会主动出击，除非机会太过诱人无法抗拒。我不能准确地说出他选择位置的理由。我推测，面对这样的差距，他会尾随敌人寻找战机。我在前文曾引述过他的话：“当敌人将我彻底战败时，在这一年里，他对英国就再也不能为害了。”

如果入侵部队被固定在一条或几条航线上，选择在何处交战，一定程度上仍有防御一方决定，其位置取决于防御方对入侵方动向的了解。假如纳尔逊在1798年尼罗河之战之前，就已得知法国舰队的动向，并选择攻击地点，那么他最好选择靠近埃及的地方，因为如果法国人战败，纳尔逊在这个远离法国的地方更能彻底摧毁敌人。如果他被打败，也会因为远离本土而不致本土遭到损害。如果一方希望在某一位置与敌人交战，那么选择位置的理由也会是另一方极力避免在该地作战的原因。总而言之，防御者应该尽量迫使入侵者把交战地点选在远离本土基地处，越远越好。但是，在这些地方的小胜利，并不能阻止远征军登陆。假如一支远征军从古巴出发，目的地是圣卢西亚，防御方的舰队就可能在远征军行进途中骚扰或拦截。这种战法可以帮助防御方取得一定的机动优势，因为它无须顾及运输舰船，而这种骚扰和寻找战机正是纳尔逊所倡导的，他还主张在距离敌人目的地足够远的点上发动攻击，一举决战。