曾文正公书札卷二十（第8/13页）

味根现有部卒三千余人，不必添募。到皖以后，敝处可拨数千人隶其麾下。鄂军之防桐城等处者，亦可归江氏兄弟调度。如此布置，不知味根乐从否，不知朝廷俞允否。先此奉商。

复郭意城 同治元年十一月十二日

前接惠缄，未即肃复。此间近状，备详十二日汇报军情疏中，想入台览。疏甫缮毕，接祁门失守之信，军势又为一变。徽州、休宁、旌德三城粮路已断，朱、唐万无能守之理。江西饶、景一面，处处吃重，不得不改请味根军门援剿江西。味根万人之约，系因江北庐州一带地势空旷，宜于用众，故有此议。若江西及徽属万山之中，则五千人尽足独当一路。请阁下商之寄帅，就近拨兵接防，腾出味部三千并续招之一千、席道之一千迅赴江西，能于年内驰至袁州一带。俾江西不至糜烂，外以保皖、浙之饷源，内以固湖南之东防，一举而数善备。味根移师江、皖，谕旨未必俞允，然敝处不得不再三恳请。盖味军在江西不特为皖、浙之利、即湖南时有缓急，亦可就近回顾。迩日吾乡亦嫌空虚，祈商寄帅，玉成此事，至恳至恳。

复彭雪琴侍郎 同治元年十一月十三日

运漕全无陆兵，水师断无能守之理，徒伤船上之精锐耳。顷据李幼荃信，该镇业已失守，各营战船想已退扎玉溪口。只要玉溪西梁两处不失，大江上下民船往来无碍，大局总可支持。西梁、玉溪口两处仅有陆兵千人，实嫌单薄，务祈阁下选派好营好哨至该二处协同陆师坚守，至恳至恳。此外，又有黄麻渡一处，系王可陞新扎之所，鲍军水运所必经。亦求酌派舢板数号长驻彼处，俾鲍、张粮路日稳，则南岸事犹可为。国藩所谆求阁下者惟此三处，此外则阁下自行斟酌调度。

致李幼荃 同治元年十一月十八日

前此两次批缄，嘱贵军专主守城，不必下乡御贼，想均收到。贼若来攻无为，必系大股。四面长围，远断接济，不知城中已办百日米粮否？闻上海已解到银一万，确否？此间拟即日再解子药各五千斤，陆师少放大炮，万斤药即可供三个月之用。萧、毛进兵之路，究应由无为先打运漕乎，抑从柘皋先打巢县乎？先赴无为以打运漕，有数利数害：萧、毛由三河以赴无为，米粮、子药均可由水路运送，人数虽多，不至缺乏，州城之接济亦断不能断，一利也。萧、毛虽系劲旅，然与数万贼相遇，尚嫌彼众我寡，由庐北、柘皋以至巢县，系用众之地，且系用马队之地，萧、毛无马队，又无后继之师，由庐郡、柘皋一路实嫌孤单；若由无为以进运漕，则系用寡之地，且系用水师之地，彭雪琴部下水师船尽可助力，树字等五营亦可微助其力，南岸若松，王可陞、周万倬等皆可调来助力，军有后继，先立不败之地，二利也。贼之前队在巢，则运漕、和、含、铜城闸等处即是贼之后路，我攻运漕，抄贼之尾，截贼之归路，亦贼所最忌者，或以全力御我，不暇进围庐郡，是我用兵一处，而保全两处矣；若由柘皋进兵，则断不能保无、庐二属之粮，三利也。巢县前有坚城，后有旷野，一攻不利，则顿兵城下，无计可施，进退两难；若先攻运漕，纵不得手，上下百余里，处处可以进兵，四利也。北路无一支大军，巢贼得以横行于柘皋、梁园、店埠，军不得势，一害也。贼留数千人坚守巢城，而以大股数万越过庐郡，直冲舒、桐，或由舒以窜六、霍，或由桐以窜潜、太，二害也。二害虽系至巨之患，而四利究属至稳之着。鄙意仍主以萧、毛先从无为进攻运漕。请阁下与梓乡各营官哨官熟商。商定后，一面函复敝处，一面详告鹤九太守为要。

致沈中丞 同治元年十一日十九日

寿州退还苗练一节，此间人多不以为然。寄谕亦未允许。苗练屡禀，动称楚师勾结捻匪。僧邸屡牍，动称派员详查楚师与苗练不和，孰直孰曲。敝军若与苗党开仗，必与僧邸南北水火。今日之天下，岂堪将帅更有水火之争？弟故不能不早退一步也。九洑洲北渡贼股至十余万之多，民间纷传李部用银卖放，虽人言原属无稽，而形迹实可多疑。十月再请简派大员会办，又未俞允。如此危局，岂一二人所能支撑？古、赖、刘等股内窜江西，弟时以为虑。然多而不悍，王、唐等军或足御之。所最虑者，古、赖既由旌德、太平内窜，杨七麻、黄文金等或亦从此路上犯江西，则为患方巨耳。