曾文正公书札卷十四（第8/12页）

复胡宫保 咸丰十一年三月初一日

武汉无恙，虽黄安、黄陂失守，无损大局；即德安或失，亦尚足支。至幸！至慰！我公辛苦再造江汉，不目击其又罹浩劫，或者可以解忧，可以却病乎？

叶医因乐平有贼，移徙江西省城，派去戈什哈即赴省城寻求。能挟之由九江赴太湖，当稍速耳。

鲍、左不能援省，并力会剿景镇伪侍王一股。如能得手，则祁、黟、休三县军民乃有米可食。日内思进攻徽州一次，亦欲通一路，亦取浙江之米也。

复张凯章 咸丰十一年三月初二日

仆至渔亭，拟至齐云山一观胜境。阁下进剿徽郡，诸事繁冗，仆不遽至休奉访也。羊栈五营，合之霆字三营，实在队伍不满三千。若羊栈各营不赴徽，则霆营人数太少，不足当一路矣。来示“围三缺一”之说，恐贼无路可走也。闻徽郡东南隅极宽，我军人数不满九千，尚不能围其一半。此次进攻以东面为最要；若东面无兵进攻，则贼断不畏矣。

阁下用兵，事事可法，惟开仗时分支太散，队伍太少，如晨星之落落，不足以慑贼之胆，转足以长贼之气；人皆以此议阁下之短。上溪口一役，攻休一役，贵军队伍较往时独多，人又以此服阁下之不测。此次攻徽，仍请阁下多派队以振军威。

致张凯章 咸丰十一年三月初四日

攻徽州稍易，剿景德镇更难。万一初五不能攻开，请阁下在富堨再驻一宿，竭力再攻。盖各处皆死路，惟破徽是一条生路也。

复鲍春霆 咸丰十一年三月初五日

连接三月初一、初二惠缄，知贵军尚扎下隅坂。顷据左京堂三十日信，知陈余庵军于三十日败挫，景德镇失守，左军退驻乐平矣。景镇系伪侍王股匪，即去年八月破徽州者，闻贼数比黄文金更多。贵军进剿鄱阳，不知已启行否？扎营之地总须算明米粮接济之路，距水师不可太远。至嘱！至嘱！

国藩日内自至休宁，饬各军进攻徽州。若能克复徽州，则令各营坚守徽、休、祁等城，而仆以轻骑自赴江滨；若不能克徽，则各军皆当分途回剿，仆亦当赴江滨耳。

复左季高 咸丰十一年三月初五日

在休宁接到三十日两缄：一报贵军二十九日之捷，一报三十日陈军之挫，景镇之失，具悉一切。弟子初二日自祁门启行，初三日至休宁，初四日饬各军攻徽州，初五日当可接仗。若能克徽郡，则浙江可通米粮、子药之路。当令各军坚守徽、休、祁各城，而国藩以轻骑自赴江滨；若不能克徽，则当以强兵回剿景镇之贼，而国藩率弱兵以赴江滨。

贵军之捷，系去年广东之贼新附发逆者乎？抑系伪侍王部下乎？究竟伪侍所部强者若干？能得其要领否？去秋次青败后，盛言伪侍凶悍无敌，弟方不深信。涌山、桃林二役，阁下身在行间，究竟何如？务恳示以端倪。至要！至要！

与朱云崖、李申夫 咸丰十一年三月初五日

今日各军攻徽，午未间，天忽大雨，想难得手。此时查明祁门火药若干，子若干斤？米若干石，此三件最为要着。守住一、二月，如安庆无人来援，再行全军冲出，亦未晚也。子、药、米三事不足，则难以坚守，请与粮台一一查明确数。

祁门非用众之地，贼若于初八以后来犯，有湘、强、霆等营，似足御之。惟各营究不甚坚固，余欲于南、西两门外修石垒数座。限三日修成一座，每座少者住一哨，多者住二哨，断不可再大。其做法与湘勇平日土梁子无异，但较小较坚，较壁立耳。高或丈六尺，或二丈为止，厚仿敦仁碉之式。下一层做炮洞三、四个，中间全不做枪炮眼，顶上仍做垛口，做子墙。其贮水、贮米、贮子药三处，仿敦仁碉之式。其兵勇住宿仍支帐房，有愿盖瓦屋者听。从容再做瓦屋。大约数法皆备：一、厚也；二、下层炮洞也；三、开门甚高，用梯出入也；四、贮水、米、子药有定所也。此用修碉之法。一、垛口也；二、圆圈也方亦可。此用修城之法。一、内支帐棚也；二、外挖深濠也。此用修梁子之法。请云崖与邓委员商定，度做两三个，以为住一营之用。全用碉局工匠，派勇监工。多用砖少用石，便快矣。

致张凯章 咸丰十一年三月初五日