俄罗斯民族分离主义给联盟的最后一击（第5/8页）

1991年12月8日俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个斯拉夫国家的领导人发表声明，并签署建立独立国家联合体协议，宣布苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在，苏联作为一个国家的历史结束了。

苏联是一个多民族国家，民族问题成了决定苏联命运的一个特殊的政治因素，在改革浪潮中兴起的民族主义和民族分离主义摧垮了联盟大厦。苏联的解体，与历史上没有很好解决民族问题直接相关，长期以来，苏联一方面宣传“民族自决原则”，按民族属性划分行政区域，另一方面又过分强调无产阶级族际主义原则，实行高度集中的政治经济管理体制，各民族的权利得不到尊重，民族文化的多样性受到国家共同性的威胁，积聚了许多不满。戈尔巴乔夫的改革，给各民族提供了表达自己要求的机会，但他对民族问题显然估计不足，既没有很好解决历史遗留问题，也没有解决好现实中出现的新问题，当问题和危机来临时，他又盲目相信人民的理性和各民族间的兄弟情谊，没有发挥联盟中央的作用。戈尔巴乔夫没有及时更新联盟，没有及时划分联盟中央与地方的权限，使问题像滚雪球一样越积越多。与此同时，俄罗斯联邦在叶利钦的领导下，一方面对民族分离主义浪潮推波助澜，另一方面又与联盟中央争权，让戈尔巴乔夫一次次挽救联盟的努力落空。在苏联解体的进程中，俄罗斯民族主义者和叶利钦无疑起了决定性作用。

[1] 埃莱娜·卡·唐科斯：《分崩离析的帝国》，郗文译，新华出版社，1982，第271、215页。

[2] 罗伯特·康奎斯特主编《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》，刘靖北等译，华东师范大学出版社，1993，第9页。

[3] Shahram Akbarzadeh，The Soviet Union：Collapse of the USSR and Formation of the Independent Republics，History Behind the Headlines：The Origins Of Conflicts Worldwide，Michigan：The Gale Group，20001，pp.252-265.

[4] David MacKenzie and Michael W.Curran，A History of Russia，the Soviet Union and Beyond，Belmont，Calif.：Wadsworth Pub. co.，1993，p.734.

[5] 罗伯特·康奎斯特主编《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》，第201～202页。

[6] Robert Strayer，Why Did the Soviet Union Collapse？Understanding Historical Change，New York：M.E.Sharpe，1998，p.36.

[7] Коэн С. “Вопро вопросов”：Почему не стало Советского Союза？М.：Спб，2007，с.67-68、77、95.

[8] 雷切尔·沃克：《震撼世界的六年——戈尔巴乔夫的改革怎样葬送了苏联》，张金鉴译，改革出版社，1999，第167页。

[9] 罗伯特·康奎斯特主编《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》，第177～178页。

[10] 赵常庆等：《苏联民族问题研究》，社会科学文献出版社，1996，第196、189、194页。

[11] 吴楚克：《民族主义幽灵与苏联裂变》，中国人民大学出版社，2002，第11页。

[12] 如陆南泉等主编《苏联兴亡史论》，人民出版社，2002；周尚文等《苏联兴亡史》，上海人民出版社，2002；陈之骅等主编《苏联兴亡史纲》，中国社会科学出版社，2004。

[13] Барсенков А.С.，Вдовин А.И. История России.1938-2002. М.：Аспект Пресс，2003，с.307.

[14] Барсенков А.С.，Вдовин А.И. История России.1938-2002. с.308.

[15] 沈志华总主编《苏联历史档案选编》第30卷，社会科学文献出版社，2002，第522页。

[16] Барсенков А.С.，Вдовин А.И. История России.1938-2002. с.309.

[17] 《列宁全集》第43卷，人民出版社，1987，第213、214页。

[18] 《列宁全集》第32卷，人民出版社，1985，第369、370页。