第一章（第2/4页）

不过佩尔选错了人。这个即将出狱的家伙向典狱长报了信，于是典狱长打电话给蒙特雷县警署通报情况。调查人员猜想，佩尔所指的悬案可能是农场主罗伯特·赫伦被杀一案。他于10年前被残杀，凶器可能是一把羊角榔头，但一直没有找到。警署派出一组警察检查了那个地区的所有水井。果然，他们发现了一件破烂的汗衫，一把羊角榔头，还有一只空钱包，上面印有“R. H. ”的姓名首字母。榔头上提取到的两枚指纹都是丹尼尔·佩尔留下的。

蒙特雷县检察官决定将此案提交萨利纳斯市大陪审团审理，并安排加州调查局探员凯瑟琳·丹斯审讯嫌犯，希望他能在庭审前认罪招供。

丹斯开始了审讯，“你在蒙特雷县住了多长时间？”

她并没有一开始就使用恐吓的语气，这让佩尔感到有些惊讶。他答道，“好几年。”

“住在什么地方？” 棒槌学堂·出品

“锡赛德。”这座小镇只有三万左右的居民，位于蒙特雷县北部，临近1号公路，人口主要由年轻的工薪家庭和退休人士构成。“人们挣钱不容易，可这个地方的生活却物超所值，”他解释说，“比你们花哨的卡梅尔市划算多了。”他双眼紧盯着丹斯的脸。

丹斯注意到他措辞得当，而且在试图钓出她的住址信息，不过丹斯没有理睬。

丹斯继续询问他在锡赛德和狱中的生活情况，同时一直观察他的反应：注意他在听到提问和作答时的各种反应。她这样做并不是想获取什么信息——她之前已经做足功课，知道所有问题的答案——她的目的在于建立对方的基准反应模式。

审讯官在测谎时，往往需要考虑三个因素：非言语行为(身体语言或表意特征)，言语质量(音调或回答前的停顿)，以及言语内容(嫌犯所讲的话语)。前两个因素更有助于发现谎言，因为较之讲话的方式和讲话时身体的自然反应，人们更容易控制自己的讲话内容。

基准反应模式包括审讯对象讲述真相时所反映的各种行为。这构成了审讯官此后用以比对的标准，以便判断审讯对象是否有可能撒谎。两种行为模式之间的任何差异都能反映出欺骗行为。

最后，丹斯完整掌握了丹尼尔·佩尔讲实话时的反应模式；于是，在6月这个浓雾弥漫的上午，在这座现代设施齐备但却了无生气的法院大楼里，她开始切入本次任务的正题。“我想问你几个关于罗伯特·赫伦的问题。”

佩尔继续打量着丹斯，只不过观察得更加仔细：挂在她脖颈处用鲍鱼壳制作的项链，那是她妈妈亲手做的。然后他注视着丹斯剪短的、涂成粉色的指甲。最后又看了两遍她无名指上的灰色珍珠戒指。

“你是怎么认识赫伦的？”

“你已经认定是我杀了他，但我并没有干，我这辈子都没见过他。我发誓。”

“但你对凯匹透拉的那名囚犯说你想让他去井里找出榔头和钱包。”

“没有的事，那是他对典狱长胡扯。”佩尔再一次露出自娱的微笑。“你为什么不去问他？你目光敏锐，丹斯警官。我已经领教过你的观察力，你试图判断我是否实话实说。我敢打赌，你一定能一眼就看出那小子在撒谎。”

丹斯不动声色，心想这可是十分罕见的情况，嫌疑犯竟然能意识到审讯官在用表意学方法分析他。

“但他怎么会知道水井里的证物？”

“噢，我明白了。有人偷走了我的榔头，用它杀死了赫伦，然后栽赃在我头上。他们戴着手套，就是电视剧《犯罪现场调查》里人人都用的那种橡胶手套。”

他依然显得很放松。身体语言与基准反应模式毫无差别。他所表现出的只是一些体态符号——用来取代词语的惯常姿态，例如耸肩和指指点点的手部动作。他没有表现出用于适应环境的体征，说明他并不紧张；也没有出现特殊的情感展示，说明他没有出现情感的起伏。

“不过，如果凶手真想那样做的话，”丹斯指出了其中的疑点，“他为什么不当时就给警察打电话，告诉他们榔头的下落呢？为什么要等上10年的时间呢？”