18（第4/6页）

“估计丸茂是利用了自己的侦探身份。他这么对两个人说：‘我想在不被凶手发现的情况下在别墅里自由地行动，进行调查。’因此两人才愿意帮忙的吧。”

“但你刚才不是还说丸茂冷冰冰的，完全没有干劲吗？”

“我都说了，那只是作者利用一个词语的多种含义布置的叙述性诡计而已。事实上，丸茂哪里没有干劲，他本人就是凶手！只是作者需要在这里欺骗读者，于是干脆利用丸茂是推理研究会毕业生的特征，在公平叙述的基础上，用语言的深奥性对读者进行误导。这也是一种符合丸茂这个角色的‘公正竞争’。”

“我们假设第二起事件是骗局好了，回到第一起事件，杀害鞠子的人是丸茂，对吗？”

“对啊。他利用空白的那一个小时潜入别墅，杀害鞠子后又回到车子里。根本就不曾料想到丸茂是凶手，还在帮他做骗局的文太和阿英也是够丢脸的了。这就是我所谓伯尔斯通诡计的反向使用。正常的伯尔斯通诡计，凶手会先制造自己已死的假象，再去犯下罪行；但这次的凶手是先犯下罪行，之后再制造自己已死的假象。”

“嗯……但是，之前的挑战者很少有人认为丸茂是凶手，理由应该是三泽先生所提到过的‘丸茂的衣服完全没湿’等。他以此将丸茂是凶手的可能性完全排除了。有关这点，您怎么解释呢？”

“哈哈哈，那位参赛者说的观点看似有理，但归根结底还是愚蠢的看法。衣服是完全可以作假的。丸茂在不被人发现的情况下潜入别墅，杀害鞠子后再回到车子里——我们假设他花了三十分钟好了，即便这样，离他开着车出现在别墅还有三十分钟的时间，绰绰有余。”

“即便如你所说，但是湿透的衣服能在三十分钟之内烘干吗？”

“你难道也是蠢货吗？只要事先准备好替换的衣物，在车子里面换好不就可以了吗！就算头发湿透了，只要备好吹风机，三十分钟也足够吹干了吧！车子里没有插座的话，也可以准备干电池型吹风机。”

“那、那昨天深夜，文太看见三郎站在丸茂门口，之后又听见丸茂的房间里传出低沉的呻吟——这又是怎么一回事呢？如果丸茂没有死的话，这一切都是文太的谎言喽？”

十三十三摇了摇头。

“那应该是真的吧。文太既然已经帮助丸茂完成死亡骗局，他就一定相信丸茂这么做是为了找出凶手。因此，他没必要撒这种谎。反倒是矢口否认的三郎在说谎。”

“咦？那么文太听到的低沉的呻吟是什么？难道那不是丸茂被杀害时发出的叫喊？”

“这里也利用了语言的多义性。‘低沉的呻吟’，这只是文太对耳朵听到的声音进行的主观描述。丸茂当时发出的声音只能用‘低沉的呻吟’来形容。”

“这是什么意思？”

“三郎进入丸茂的房间后，里面就传出了这种细微的声音，对吧？那其实是三郎趁着夜里偷偷溜进丸茂的房间私会，而文太听到的，只是两人苟合时的呻吟声罢了。”

“啊？！”

“也就是说，平三郎这个人其实就是我们所谓双性恋，而丸茂大介则是同性恋。三郎的某段独白里有过‘嗯，对丸茂来说，向沙耶加求婚这种大胆的行为，就算倒立也做不到吧’这样一段话，这是他在内心对丸茂说的话，也就是丸茂是同性恋的根据之一。虽然三郎是双性恋，但丸茂却只爱男性，因此恭子向他告白他也冷漠地拒绝了。若是他能公开‘出柜’，恭子也就不会暗恋他了吧——真是个罪孽深重的男人。这是根据之二。此外，三郎和丸茂表面上合不来，也只是为了隐瞒两人关系而已。其实两人暗地里早已有了不可告人的关系。知道了三郎和鞠子的关系后，丸茂受到了不小的打击——原文也有这样的描述吧？那不仅是惊讶，而是混杂了嫉妒的复杂情感。这是根据之三。”

“是吗……”

“所以，三郎那句内心独白，‘真不愧是丸茂，女士们用什么颜色的口红，平时都观察得很仔细’，也就有了截然不同的意思。那并不是说丸茂喜好女色，而是意味着身为同性恋的丸茂还有女装的癖好。这样的人，平时都会仔细观察女性的妆容和穿着作为参考。这是根据之四。另外，第二天吃早饭时，三郎求过婚的沙耶加也在场，三郎不希望自己昨晚夜会丸茂的事情被沙耶加知道，因此才否认去过丸茂房间的事实。而且，在这个时间点，三郎还尚不清楚‘丸茂变得冷冰冰了’。”