17（第5/6页）

“一样的，也是除去之前四人以外的所有人。丸茂单独展开调查，在昨天夜里察觉到了团体作案的可能性，却不小心透露给了其中一名凶手。也许是故意透露的，想试一试‘凶手们’的反应。总之，迫于被怀疑的危机，为了灭口，凶手们在当天深夜杀害了丸茂。”

“但是，照您这么说，恭子和文太也是一伙儿的了？”

“当然。”

“那恭子为什么那么强硬地要求检查尸体呢？”

“因为尸体指甲缝里残留的口红碎屑是从沙耶加的口红上弄下来的——凶手们事先偷偷地潜入沙耶加的房间，把她的口红偷了出来，然后抹了一些到鞠子的指甲缝里。口红碎屑被三郎发现了，于是他对沙耶加的怀疑进一步加深，这也是凶手所希望的。这一定是恭子的主意吧。

“但这个主意，一部分成功了，一部分失败了。三郎看见了凶手们布置的‘证据’，开始怀疑沙耶加，这点上是成功的；可另一方面，要求大家保护现场的丸茂没将这些‘证据’公之于众，这点上失败了。事实上，沙耶加本人甚至还不知道，凶手们利用她的口红在现场做了伪装工作。也就是说，这是一场视角人物——三郎、沙耶加、丸茂——对抗凶手团伙的残酷战斗。凶手们最担心的是，智力出众的三人合力将事件解决。因此他们布下了这些‘怀疑的种子’，不断挑拨三人的关系——只要他们互相怀疑，就可以各个击破了。”

“哇，我也跟着您的推理开始紧张起来了！也就是说，剩下的三郎和沙耶加，凶手也想取他们的性命吗？”

“多半会这么做吧。”

“那么，为什么鞠子的尸体会消失不见呢？尸体消失了的话，好不容易布置的假证据不就成泡影了吗？”

“我认为，凶手团伙中也有派系之分，而且互相制约。其中一方希望他们的罪行不被任何人发现，代表人物是文太，这一方主张接下来把丸茂的尸体也藏起来；另一方的代表人物则是恭子，主张将罪行栽赃给三郎他们三人，把他们解决之后，再把现场伪装成三人互相残杀。然而，第一方趁夜里自作主张，把鞠子的尸体偷偷藏了起来，所以恭子才会出言挑衅，这是因为内部分歧。”

“那么三郎深夜出现在丸茂的房间门口又是为什么？”

“文太坚持说看见了，三郎坚持说没去过，两人的说法截然相反，因此一定有一个人说谎了。我看应该是文太吧。文太为了将杀害丸茂的罪行嫁祸给三郎做了伪证，同伙再配合假证词一起演了一出戏。实际上这出戏完全是演给沙耶加一个人看的。文太不是视角人物，也没有描述他目击的片段，有的只是他的证词。因此也不算不公平的叙述。”

“那么，丸茂并不是凶手了？”

“是的，他都被杀害了不是吗？”

“话、话虽如此，但是丸茂从渡过白须桥到出现在别墅，其间有将近一个小时的空白时间。这段时间他在哪里？又在做些什么呢？”

“哈哈！不管作者在此处描述得多么可疑，都与事件毫无关系。作者也在文中给了提示。”

“此话怎讲？”

“哈哈。事实上，早到的丸茂，在天变暗之前一直沉迷在自己的兴趣爱好里。”

“兴趣？丸茂的兴趣是什么？”

“丸茂第一次当视角人物的章节里写得清清楚楚啊！”

“哪里？”

“‘平日里我是个非常稳重、彬彬有礼的人。我的爱好是观察自然。’——这里不是有写吗？”

“哦……”

“鞠子的别墅远离都市，周围肯定是珍稀动植物和昆虫的天然宝库。丸茂在通往别墅的林间路上停下车，开始观察周围的自然美景。虽然每年他都来别墅，但在这种大雨天里，还是头一遭。雨天里，珍奇植物的颜色也会显得特别鲜艳，还有那些躲在灌木和叶子中间避雨的昆虫，姿态和景色全都和往日不同。这一定带给丸茂巨大的新鲜感和冲击力吧。他肯定沉醉在自然里，不知不觉就过去了一个钟头。”

“只是观察自然的话，说实话不就好了吗？”

“好像之前有谁说过：如果只有自己知道自己在物理层面上不可能作案的话，那么没人会傻到说出自己的真实行动。自告奋勇地承担了侦探的角色，对众人的不在场证明东问西问，但其实他才是没有不在场证明的那个人，在推测凶案发生的时间段里，他把车子停在别墅附近，一个人在观察自然——这种话会有人相信吗？要是被人怀疑的话，会影响到自己的侦探活动。丸茂确实是在尸体被发现之前才到达别墅的，这绝非谎言，但是其他人无法确定这个事实。说出实情反倒会被列入嫌疑人之列，而这是作为侦探的丸茂不想看到的。”