第13章 默守的反证（第5/5页）

“如果有这样的证据，为什么不给警察看呢？”

“那时警察还没来呢。知子对姐夫能找到她感到震惊。如果让姐夫搞到警察那里会非常麻烦。那证据也许不是能明确表示出犯人是谁的东西，而是只能表示出犯人是别人这种程度的东西。为了令姐夫接受，她不得不拿出反证。”

“从知子的角度讲，可能认为拿给清原看比拿给警察看更好吧。”

“对呀。贸然跑到警察那里，好像自己自找麻烦似的。而对姐夫说的话，即便之后有什么事，也可以推说不记得说过那样的话。况且山原知子有可能根本不知道长井这个人。也许只是长井与髙坂之间存在秘密的关系。姐夫是从知子给他看或交给他的资料上查出长井的。”

世村把俩人的推理整理了一下。

（1） 进餐同伴是山原知子。

（2） 知子知道高坂昌子被杀。

（3） 知子在昌子被杀后，进入过她的房间。

（4） 知子因此发现了昌子的尸体与犯人遗留的物品。

（5） 清原从留言册上查到山原知子，推断进餐同伴一定是她。通过（2）推测知子是犯人。

（6） 知子为避免警察的介入，将自己不是犯人的证据（真犯人的资料）出示给清原。

（7） 不清楚知子是否知道长井基弘这个人的存在。

（8） 如果知子与长井有关联，那么为什么不把他是犯人的事（由于（3）（4）（6）知子能知道）说出来呢？

（9） 如果知子与长井不相识，就是说只是高坂昌子与长井间的关系。

（10） 拿着知子提供的资料，清原与长井对质，然后消失了。

“假定长井是犯人，姐夫能掌握到他的犯罪证据只能是通过山原知子。”

“如果山原知子提出反证，那她就不是犯人了，但也许她也是为了杀昌子才去的。”

“不错。知子自己也有杀昌子的意思，所以姐夫找她时，她才害怕警察的介人。山原被逮捕后，知子在接受警察调查时，不说出曾出示反证给清原的事也就不奇怪了。”

“是不是知子也被昌子敲诈呢？”

“这都有可能。毕竟昌子的丈夫是由于知子丈夫的违法行为自杀的呀。”

“为包庇山原，知子去杀昌子吗？”

“她到底为什么去昌子那里不清楚，但可以认为知子在七点左右发现了昌子的尸体。”

“与长井对质前，似乎有见一下知子的必要。”

“知子会见我们吗？”

“不会简单地就见我们的。知子面对警察的调查，曾坚决否认自己就是进餐同伴，所以对于会把自己推向不利境地的人，一定是避而不见的。”

“你想怎样才能见到她呢？”

“首先我们告诉她我们有警察还不掌握的东西。暗示是从姐夫那里拿到的反证。然后我们说明并不怀疑她，这样她也许会见我们。”

“知子把反证交给姐夫的事对她来讲好像两刃刀。既说明她不是犯人，也令她必须承认自己去过现场。”

“总之我们试一下吧。”