缓存（第8/11页）

“听着，”我站在房间中央，一边看着周围的空白，一边开始说，“我和这位爱丽丝评议员调查了现实的船舱。”

“你们解除了冬眠？”

“不，是依附在船内监视用机器人身上。”

“你应该注意自己的措辞。你调查的不是现实，而是复制了现实的虚拟。”

“两者的差别没有那么重要，应当注意的是我们在那里发现的东西。”

“有偷渡客？”

“有尸体。”

一片沉默。评议员中的一个似乎终于缓过神来，问：“那是乘客的尸体？”

“是的。”

“我们没有收到乘客死亡的消息。”

“的确如此。‘世界’的系统设计有很大缺陷，设计者们做梦也没想到我们会发现不了乘客的死亡。”

“为什么我们没有发现？”

“因为没有死亡的迹象。在现实世界，死亡的事物一下子就能分辨出来——丧失了一切生物反应，不再活动，开始腐烂。但是，在这个‘世界’中，死者还在继续活动，不会僵硬，也不会腐烂。”

“现实也好虚拟也好，死者就是死者。没有意识，就不会有活动。”

“这样的想法恰恰就是盲点。现实世界的常识并不能通用于这个世界。”我略微停顿了一下，“冬眠系统随时监控乘客的身体状况，通过药物或者手术治疗疾病。但是，应该也会有人因医治无效而死亡。在现实中，重症患者基本上都会知道自己在生病。相比之下，这个‘世界’里，因为一切不重要的知觉都被遮断，即使自身病入膏肓也有可能不会发现，继续进行日常生活。”

“确实有这种可能。但是，病重和死亡的意义完全不同。”

“请听我说完。假设重病状态的患者在某个时间点上死亡了。如果是现实，应该是在医院的病床上死亡，而在‘世界’中，直到死亡前，这个人都在进行日常生活。当然，大脑机能应该会逐渐减弱，但是五感并没有衰退，而记忆力和运动能力都是由计算机负责的，能力的低下并不会那么显著地表现出来。然后，在某个时间点上，大脑突然死亡，但周围的人不会注意到这一点。”

“你是说缓存？”

“嗯，是的。系统为了保持每个人行动的连续性，不断更新缓存的信息。乘客的大脑活动停止的时候，缓存还会继续保持乘客活动的连续性吧。”

“但是，那应该只限于几秒钟时间。”

“那是个体存活的情况。系统每隔几秒钟监测对象的大脑活动，对吧？那么，在没有发现任何反应的时候，会以延续之前的活动为目标，生成缓存的信息。”

“程序会这么蠢吗？”

“这并不蠢，只是判定规则过于简单而已。”

“但是，这明显是漏洞吧。”

“也可以这么说。因为本来就是预定几秒钟时间的机能，延长到几小时乃至几天都要继续发挥作用的时候，为了不让周围意识到行动的矛盾，就需要强大的计算处理能力，只能占用大量的记忆容量了。”

“也就是说，你认为，最近计算资源急剧枯竭是因为乘客的缓存失控？”

“是的。”

“有证据吗？”

“冬眠舱中的尸体就是。”

“那只不过是你们的主观报告而已。我们也需要确认。”

“很遗憾，这个做不到。”

“为什么？”

“因为依附在机器人身上‘入侵’现实的做法已经被禁止了。”

“谁禁止的？”

“大概是导致计算资源枯竭的罪犯吧，可以推断是这个罪犯害怕我们得到更多的证据。”

“你的话自相矛盾。你刚刚说计算资源的枯竭是因为缓存失控。”

“是的。”

“那么，为什么又说还有别的罪犯？”

“不是有别的罪犯，罪犯就是失控的缓存本身。”