第二章 保皇会的勤王谋略（第20/23页）
[100] 1900年11月26日《康有为致邱菽园书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第332页。 [101] 1900年3月28日《与〈知新〉同人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第199、207页。 [102] 1900年3月13日《与夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第199页。 [103] 1900年4月29日《致雪兄书》，《梁启超年谱长编》，第239页。 [104] 1900年4月22日《致南海夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第229页。 [105] 1900年5月25日《致罗孝高老弟书》，《梁启超年谱长编》，第231页。 [106] 1900年6月2日前《致徐勤书（一）》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第104页。 [107] 1900年6月27日《致徐勤等书（二）》，《康有为与保皇会》，第131页。 [108] 1900年6月27日《思庄致徐勤书》，《康有为与保皇会》，第196页。 [109] 《致办事人书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第123页。 [110] 《致徐勤书（一）》，《康有为与保皇会》，第104页。 [111] 1900年6月27日《致徐勤书（二）》，《康有为与保皇会》，第134页。 [111] 《致办事诸子书》，《康有为与保皇会》，第153页。 [113] 1900年6月27日《致徐勤书（二）》，《康有为与保皇会》，第134页。 [114] 1900年3月13日《与夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第199页。 [115] 1900年3月28日《致康南海先生书》，《梁启超年谱长编》，第210页。 [116] 1900年11月26日《康有为致邱菽园书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第333页。 [117] 1900年3月13日《与夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第200页。 [118] 1900年11月26日《康有为致邱菽园书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第331页。 [119] 1900年4月29日《致雪兄书》，《梁启超年谱长编》，第239页。 [120] 1900年11月26日《康有为致邱菽园书》，《自立会史料集》，第332页。 [121] 1903年2月16日《高山致康有为书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第216页。 [122] 1900年4月23日《致南海夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第230页。 [123] 《致徐勤书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第148页。 [124] 1900年6月27日《思庄致徐勤书》，《康有为与保皇会》，第196页。 [125] 《致徐勤书》，《康有为与保皇会》，第148页。 [126] 《致徐勤等书（三）》，《康有为与保皇会》，第109页。 [127] 1900年3月28日《与〈知新〉同人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第207—208页。 [128] 1900年4月23日《致南海夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第230页。 [129] 1900年3月28日《与〈知新〉同人书》，《梁启超年谱长编》，第207—208页。康门派系之见，由来已久，不少与之有过交往的人士均有体验。朱淇函告汪康年：“康君在沪则弃君，在粤则弃弟，此乃康门第一件失策之事。如此度量，断不能办事。长素未必至此，此乃其门弟子所构成者也。彼以为揽尽中国之权，尽出康门，凡有不在弟子之列，则十数年之笃交如弟者，亦应在非种必锄之列也，而不知其败处即在于此。”（上海市图书馆编：《汪康年师友书札》一，第237页） [130] 《梁启超年谱长编》，第208页，何擎一夹注。 [131] 1900年4月29日《致南海夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第232—233页。 [132] 1900年3月28日《致康南海先生书》，《梁启超年谱长编》，第210页。 [133] 1903年10月26日《徐勤致康有为书》，上海市文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第231页。 [134] 1900年4月29日《致南海夫子大人书》，《梁启超年谱长编》，第233页。 [135] 《致办事诸子书（三）》，《康有为与保皇会》，第154页；田野橘次：《最近支那革命运动》第1章《哥老会巨魁唐才常》。