曾文正公批牍卷五（第11/24页）

宁国县禀卑邑书院筹捐兴修归绅董贡生董作霖等经理由

振兴文教，亦善后中之要务。该县兵燹之后，经费难筹，议于出水竹木山货中酌量摊捐，亦不得已之举。但千钱抽收五十文，于出者已觉其多，而于书院仍未必有济。经手绅董是否可靠？仰宁国府一面密查禀复，一面由该县督同各董先行兴办。

镇江府禀请颁给吉公祠匾额由

吉公祠现已垂成，仰将发去匾额，钩摹悬挂，以彰忠烈。至本部堂捐助百金，已发交江宁府涂守觅便寄润。该郡曾否续得甘霖，并即随时禀报。此间望泽甚殷，久祷无应。位高德薄，上干天和，累及斯民，忧愧无已。

桐城县禀卑邑丁卯科举人进京会试期迫恳请筹给川资由

查同治三年甲子科乡试，系因大乱初平，改期举办。各士子仓猝赴京，为时甚迫，多有不及整理行装。是以本部堂饬令善后局，另行筹款，每名给发银三十两。作为旗匾袍帽盘费等款，以助公车之费。系属格外从优。厥后户部议驳，不准报销，不能援以为例。本年乡试系按期举行，与甲子科情形不同，所请殊难准行。惟由司例给之款，本年能否照发，仰安徽布政司查明筹议具复饬遵。昨见邸钞浙抚部院奏请每举人发银十两，已奉旨交户部议奏，如其议准，江南即先行发银后，再援案一奏可也。

安臬司呈太平县学禀蒋令各款撤任讯办由

太平教官所禀蒋令各款，如果属实，自应撤任查办，惟其中最要者，不过苛征浮勒，径责生员二条；何以并无绅民具控，独由该教谕等禀揭。恐有挟嫌别情，希图撤任，以快私怨。昨邳州丞、典、教官、武营会禀揭参邳州徐牧，直至离任查办，又称毫无实据。此案恐与邳州一案相类，如应撤任，两学必须同撤，不可稍有偏徇。

苏松太道禀庙捐等项教民不值捐输请示由

查按亩派捐，即与加赋无异。前据江阴县详请随漕带收钱文，作为修建文庙之用，当经明晰批饬苏藩司饬县停办，并饬通行各属。如有议定随漕带收经费，以及别项名色，仿照亩捐租捐者，概行严饬停止在案。兹核所禀苏常各属，仍有按亩派捐修建文庙之事，均藉称松属办过章程。究竟苏、常各属现在按田派捐者，共有几处？松属章程定于何时？现在有无派捐之处？仰即由道查明，限半月内禀复。一面移会苏藩司，一体严饬，押令即日停止。倘敢故违，即行撤任查办。以苏民困，而惩藐抗。至教民趋向不同，不准列入庠序，亦不准其预考；诚属名正言顺。将来设有龃龉，如果藉不捐文庙为词驳斥，则必有临时情愿捐钱若干，以求应试者。又将以何词斥之。殊欠斟酌。自汉唐以来即有释道两教，欲求明周孔之道以胜之，必有裕于口舌科条之外者。天主教亦略与释道相近，正未可卤莽以求逞也。

江都县详营弁毛可法等禀詹镇抗不检帐一案请示由

此案毛可法等所控，原未可尽信。第查府县前详：录叙詹镇咨请告示文内，声称“本翼长捐助养廉，并劝统下头二、三、四起忠勇、新勇、各营官弁、勇丁、量力捐助，将火星庙宇修盖，重新添建忠义祠，奉祀本营阵亡伤亡各官弁勇。仍于江北浦、六、仪、扬各处置买田亩，所收麦秋两季，除提充香火及僧人食用外，余存之资，以备恤赏，及老迈无依官弁勇丁衣食之需。”等语。是当日公捐置产，确有其事，但浦六仪扬之田，岁收若干，提充香火食用外，余存备恤赏等事之用若干，非清算不能剖明。本部堂前批令自行清结，原冀其自息讼端。该镇执而不悟，以致毛可法等哓哓渎控，永无结期。仰候饬提两造人证来省，另委大员监同核算。或公或私，本部堂亲为剖断，庶几葛藤永清，物议自息。

苏松太道禀筹设上海普育事宜并改经费请示由

据禀并另单均悉。上海普育堂之设，该道竭力经营，支持三年之久，乐善不倦，用心可嘉。惟此等乃乡里好善者之所为，非为政之大体。衣食分人，曾刿指为小惠；乘舆济人，孟子谓非政要。近世儒者王船山于社仓义仓等事，皆反复讥议。乍见似骇听闻，深思乃有至理。本部堂虽不敢议及古法，而于以感应阴骘等编为立教之首，以育婴恤嫠等事为立政之本，则未敢以为然也。所请将垃圾局经费钱五百千文，改作普育堂经费，准每月照拨一半，以资接济。该道与局董筹出经久之法，则善矣。