曾文正公奏稿卷二十六（第5/14页）

李朝斌本姓王氏请仍归李氏片 同治六年十一月初三日

再，江南提督李朝斌本姓王氏，襁褓中为李氏父母抚养鞠育，至于成立，迭遘艰虞，王氏本生父母隔绝不相闻问，李朝斌初不自知为王氏所生也。本年三月问，有善化人王正儒来臣处禀称，李朝斌系所生季子，自幼育于李氏，请饬复姓归宗等语。臣当即询之李朝斌究竟是否有因？李朝斌茫然不解，即寄书至家，询其族叔李传诚等，始据详告颠末。

盖李朝斌未生以前，王氏本生父母已有子三人，世俗之见，以多子为累，王正儒与李朝斌之父相识，故指腹订定堕地后即任听李氏携去，王氏父母固已弃之如遗矣。事隔四十三年，忽有呈请复姓之议，李氏族人谓王氏恩谊已断，寄书详论，极陈不应归宗之义，其言亦颇中肯。臣复加查核，此事关系纲常名义，未可凭空臆断。

查本朝言礼之书，尚书秦蕙田所纂《五礼通考》最为精核，其于异姓为后之事，反复辩论，一以原情为主，所引《金史》张诗一事。诗本李氏子，育于张氏，阅三十年始知之，初议归宗，终以张氏无子，遂仍其旧。秦蕙田称张诗为孝。今王氏本生之父母有子三人，而李氏抚养之父母别无主后，正与张诗之事相类。伏查定例，出嗣之子归宗，亦以所后父母有无子嗣为断。若令李朝斌归宗，则在王氏本生之父母，不过于三子之外又增一子，而在李氏抚养之父母竟至斩焉不祀。抚子者将抱恫于九泉，为子者将难安于毕世，核诸古礼，参以今律，李朝斌应于李氏别为一宗，但后其抚育之父母，而不祭其以上之祖宗，于王氏则不通婚姻，一以报顾复之深恩，一以别族属之大义，其于王氏之父母则曲尽敬养，庶为两全之道。该提督天性肫挚，未忍自决，臣为之参酌定议，详晰批示，遍告宗人，情义既可兼尽，众论亦已佥同。惟以提督大员，异姓为后，必应奏为立案，以昭郑重而垂久远。用敢详陈本末，上达宸听，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

筹办本年江北新漕折 同治六年十二月初三日

奏为查明本年江北新漕征解实数，现在筹办情形，恭折具奏，仰祈圣鉴事。

窃臣承准军机大臣字寄同治六年九月十四日奉上谕：“户部奏来岁海运、河运、新漕，请饬各省力筹足额，提前赶办一折。江北漕粮仍当遵照成规，妥速兑运。”等因。钦此。遵经转饬江宁藩司会同江安粮道妥速筹办，兹据会详前来。查江北漕粮自咸丰三年后概征折色，截留充饷。同治四年扬防凯撒，是年冬漕，各州县仍每石折解银二两四钱，经前署督臣李鸿章等奏明民折官办，以漕米四万石试行河运，尚余米三万石，照部定变价每石解银一两四钱，节存银一两，贴补河运之费。五年冬漕，因高邮漫口，仅征扬、通等府所属熟田漕米一万四千余石，奏准全数截留，拨补江宁各标营兵米。此军兴以来，江北历年冬漕征解之章程也。本年春夏苦旱，秋后西水盛涨，补种之晚稻又被水淹，现据勘定歉收分数，除徐州府属变价解充徐台军饷，海州等七属向征折色外，统计淮、扬、通三属应征熟田起运漕粮正改、兑正、耗米六万九千六百八十余石，内应截留拨补灾缺绿营兵米九千四百石有奇，实应起运本色米六万二百石有奇。其截留之米，同日另片具奏。此本年起运正漕之实数也。

现当京仓匮乏，民间维正之供，自应饬解本色。第江北折征已久，民间完纳称便，且各州县废仓未修，收米无处储积，只可仍按折价征收，现饬各州县酌减收米之价，以恤民艰。并准各州县将应解漕米变价每石减银三钱，实解银二两一钱，仍由官买米办运，盈余之款，即作运米之资，此本年征解之情形也。

查起运通仓米石，自漕船停废以后，骤难重整旧章，部臣力筹河运事宜，原图规复全漕大局，无如黄水穿运，如张秋南坝头等处，节节浅阻，逐段加挑，而淤垫太甚，仍盼大雨盛涨，始得通行。然同治三年虽得长运抵通，而原船不能回空，船户拆价板料，怨嚣滋多。同治四年不能长运抵通，另于临清一带换船剥送，计运漕及盘剥等项，每石约合银三两七八钱，山东挑河之需，犹不在内。本年江北六万石之米为数无多，实不敢再为试行，耗费巨款。臣等督饬司道再四熟商，不如仿照苏浙章程，并归海运，在江北虽属创举，然较之河运之费，所省正复不少。现查上海沙船、卫船甚少，不敷苏属运米之用，须待来年三月头批回空，方得装运江北之米。上届江北河运，系至次年五月始得北行；如用上海头批回空之船，不过旬日抵津，似较河运犹为迅速。惟春令米价必增，各属折价一时不能解到，现饬司道库先行筹垫，遴委妥员，分赴产米地方赶紧采买，设法存储，俟明年三月苏属海运沙船回空，即将前项漕米六万二百石零全数海运。届时万一沙船太少，尚可雇用夹板装载；倘或别有窒碍，无船可用，仍可将所买之米变价解京，不致延误。所有筹办本年江北新漕缘由，谨会同漕运总督臣张之万、署江苏巡抚臣郭柏荫恭折陈奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。