曾文正公书札卷三十二（第13/16页）

至结案之迟速，七年扬州、台湾之案，外国均带兵船前往；八年贵州、四川之案，罗使亦带兵船入江。此次或由香港、上海调船来津，乃属意中之事。击毙领事，该公使所未经历，或须请示国主，亦属意中之事。若有此二者，则结案必迟，需时必久。然二者事端宏大，当由总理衙门与之辨论，又非仅弟与阁下所能主持也。目下教堂焚毁几处，传教、习教之人伤毙几命，亦宜确切查明。严拿凶手，以惩煽乱之徒，弹压士民，以慰各国之意，想阁下业已次第妥办。

国藩眩晕之病至今未能平复，右目无光亦久无转机。又因多服清润之剂，脾胃受伤，饮食日减。假期之内在署登阶降阶，需人扶掖，因医者谓恐一跌而半身不遂也。拟再加调理，练习行步数日，即当力疾赴津，与阁下商办一切。先派博道、陈道前往，会同天津道府查讯底里。国藩于中外交涉事件素未谙究一切仍请阁下筹夺。惟祸则同当，谤则同分，不敢有所诿耳。

复恭亲王 同治九年五月二十九日

本月二十七日接二十六日隶字第二十九号惠示并附钞各件，一一均悉。敝处先于二十五日接到崇地山宫保三十日来函及咨到折稿，二十六日即奉派往天津合办之旨。此案由迷拐犯供牵涉教堂起衅，遂致殴毙领事、激成巨案。推求激变之由，自当就主使迷拐、教士挖眼二节研求虚实。目下王三业已弋获，须讯明王三是否为教堂所豢养？武兰珍是否实系王三所主使？挖眼剖心之说是否凭空谣传，抑系确有证据？务令水落石出。二者查明底里，则烧毁教堂时搜出幼孩，崇帅函称十人，专弁至京言三四十人，搜出眼珠盈坛之说，皆系一串之事。如其尽属子虚，则洋人之理较直；如果讯皆属实，则洋人之理先曲。至其研鞫王三之法，则又以尊议“不曲为开脱，不有意周内”二语为定。即令审得确情实系曲在洋人，而公牍亦须浑含出之。外国既毙多命，不肯更认理亏，使在彼有可转圜之地，庶在我不失柔远之道。如其曲不在洋人，凭谣言以煽变，尤须从重惩办。罗淑亚谓此案重情四端，而以拉毁本国旗号为第一，伤毙职官次之，人命过多及焚毁教堂又次之。闻外国以毁旗为悖和绝理，其意似欲开启兵端。我中国宣示大信，平情结案，只能酌议赔款以还教堂器物，缉拿凶手以备抵偿各命。彼虽兴波作澜，亦惟忍默处之，不能遽议其他也。

国藩右目无光久无转机，眩晕之病迄今亦未平复。又因多服清润之剂脾胄受伤，饮食减少。月余以来，在署登阶降阶需人扶掖，以医者谓恐一跌而半身不遂也。此等重要事件，断不敢因病迁延略加调理，练习行步，数日之内即当力疾赴津，与地山商办一切。先派道员博多宏武、陈重二人前往，会同天津道府彻底查讯。此时丰领事、谢教士既已殴毙。法国尚无在津主政之人，趁此闲暇先查衅端。当易就绪。至罗公使如何举动，此等重案，该使素所未经，其言禀命国主，或亦意中之事。七年扬州、台湾之案，该夷均派兵船。八年贵州、四川之案罗使亦带兵船入江。此次由香港、上海调集兵船来津，尤属意中之事。有此二者，结案必迟，需时必久。然二者事端宏大，应由贵衙门与之辨论。若仅法国不平，而他国无关痛痒，当不至遽尔决裂。国藩于中外交涉事件素所未谙。一切轻重缓急之宜，仍求随时指示机要，俾有遵循，是为至祷。

复恭亲王 同治九年六月初八日

本月初五日接奉初四日隶字三十一号惠书，适以倥偬就道，未及奉复。初七日任邱道中又接初六日隶字三十二号来函，敬承一一。

洋人性情躁急，津事既经旬日，尚止空文往复，恐其不耐迁延。先给照会许为速办。以安其心，最为伐谋之要策。照会语意虽极切实，而抵偿、议恤等事仍用虚笔，尤为斟酌尽善。罗使旬日以来但言请命本国，并无一语商量办法。今初五日照复之文措语甚为和婉，足征加意怀柔之效。窃谓兵兴犹河决也，弭兵端犹塞河也，尊处办法，步步抢先，遏兵之源，譬犹赶筑大堤二堤，进占厢埽，力挽狂澜也。外间缉拿凶手，弹压乱民，譬犹开挖引河，使大溜有所归也。今遏兵略有头绪，而缉凶尚难着手。当时事起仓卒，初非有倡乱之民预行纠集，正凶本无主名。教堂挖眼剖心之谣，民间万口一声，方谓动于公愤，未肯遽尔屈服。现虽安堵无事，若骤行查拿凶手，更肯再生事端。访查名姓已难确凿，指令交出尤难遵循。日来反复筹思，缉凶殊无善策。