曾文正公书札卷二十六（第5/12页）

复郭筠仙中丞 同治六年九月初八日

捻逆之势日张，少泉始拟困之胶莱河之北，聚而歼之海隅，自七月二十日突出胶莱之外，又拟防守运河，遏之使不复西。胶莱河仅三百余里，尚被冲出，运河千有余里，更无把握。自朝廷及三四知好皆劝其早罢守运河之议，少泉亦知守运良非至计，惟舍此亦别无制贼之方。淮勇疲乏已极，而外闯之责言日苛，捻党之凶焰日炽。江南民困已深，而湘淮之正饷日增，京协之杂款日迫。以孱躯当此艰巨，实不知所以善其后。鄙性畏热，自六七月来，见客极少，两省调阉差者近二百员，一概谢绝不见，公牍都未细核，间亦师涿州贤牧之所为。似此瘝官旷职，而其势又不能遽尔引退，内之惭沮，外之殃咎，盖交生互发而未有已。用是尤羡公之决计不出无可易也。

移居皖南一节，儿子纪泽信来，亦有此意。顾天下滔滔，孰是真可安处者？近日两湖无根之民纷纷至皖南开垦荒田，将来沛县湖团之乱，肇庆土客之斗，必且见于皖南。与其远徙而同归不靖，不如安土以听其自然。

麓西所陈盐务，比亦略见施行，而洎无寸效。如筱泉及舍沅弟帅鄂，可谓至亲矣，而稍与之言抑川而伸淮，即筱、沅亦不免长虑却顾，况其下用事诸人无不利川旺而淮滞者？用是二年以来，淮销极疲，而阁下又不肯来助我一提万年之纲。奈何奈何！

复李宫保 同治六年九月十七日

顷接大咨，知潘道伤痕已痊，宋镇亦杀一人论抵，全案即结，未伤和气，至以为慰。此虽小事，却有关系。豫军、皖军和睦，东军虽有嫌衅，大局自无所损。

后路饷项，接雨生密信，言中丞吩示州县，不准再提下忙。作梅述远翁面嘱之言，甚有难色，计明春必不如今年之充裕。然使苏境有可生发，鄙人当能设法提用，所虑者，罗掘殆尽耳。阁下幸无以后路为虑，专殚心于前敌。第一贵忍辱耐烦，次则贵得人和。淮军与各省之军宜和，淮军与淮军尤宜和协，无纤芥之嫌，不患剿办无起色。

致李宫保 同治六年十月初六日

仆自九月十六抱恙，半月不出内室，顷始痊愈，出办武闱监临事件。本属奉行故事，而又为雨泥所困，殊增闷损。

琴轩九月初四之战，得阁下复奏一片，始知其详，可敬，可危！以后铭、鼎同剿一路，当可立于不败之地。杨、郭同剿一路，少铭调度较优，子美是否可统多营，尚难预决。目下贼窜泰安，又将北扰济、青，或截或追，或防或剿，竟无可操之胜算。想见荩筹日夜苦思，艰难忧瘁，无人共喻。来示谓中外倚鄙人为砥柱，仆实视淮军、阁下为转移。淮军利，阁下安，仆则砥柱也；淮军钝，阁下危，则仆累卵也。

至中外交涉之事，半年以来，仆皆循阁下之绳墨，幸无新奇寻衅事件，尚免陨越。明岁换约，应敏斋及各关送到条议，敝处商之筱岚、义臣，加答其上，交二孙携至总署，听候核夺。大约有关商民生计者，但以“为民请命”四字与之朴实说去，始终不移。在我有真挚之情，亦不致遽激各国之怒，似与来示所谓“贵有至理、不掉虚机”者稍相吻合，卓见以为何如？

眉生传述尊论“作梅论事不能曲折赴题，于淮军亦甚隔膜”云云。仆于淮军琐事，好商决于作梅、雨生两君，以后仍当亲为裁处，斟酌出之。

复彭宫保 同治六年十一月初六日

连接数信，久未裁复，愧悚无似。捻匪徘徊山东，方以冬深冰坚渡黄北窜为虑，幸十月下旬气机大转，刘省三一捷于安丘，再捷于赣榆，其收降之贼目竟于二十四日击毙任柱。捻中去此巨酋，与粤匪去四眼狗相似，，深堪庆幸。

舍沅弟已于十六日奉旨，准其开缺回籍调理，郭远堂调补鄂抚，何小宋护理。如贼不能渡运而西，鄂事当有转机。否则，兵灾、旱灾、水灾之外，近又有非常之火灾，鄂几岌岌不可终日矣。各营补缺履历，惟少泉处未到，仆已写信催之。

复李宫保 同治六年十一月十八日

前闻击毙任柱之信，外间颇疑不确，仆得省三亲笔一函而信之。旋得阁下初一夜函，欣慰无似。仆前不以倒守运河为然，今或将赖此以收大功。昔年不以救援常熟为然，厥后克复苏垣即基于此。可见军事无险着，斯无奇功，不宜太平稳也。日内续有胜仗否？事机甫转，正如大病初愈，尤宜加倍慎重。黄河之防，振轩以为有把握否？阁下驻扎济宁，尚可照应黄防，似不宜再移南路。未过惊蛰以前，似不可弛黄防之兵。闻枭匪全数投诚，直隶兵力亦稍厚矣。