曾文正公书札卷四（第12/16页）

——买钓钩船，前订买一百号，兹又须添买二十号，足成一百二十之数，如甚便宜，买一百四五十号亦可；贵则不要。其船不可太大，亦不可太小。太大则笨重不行，太小则难受风浪也。买定之后，望合前数共解七十号来衡，以便操习。即用新招之水手解来，最为方便，其余五十号，即在湘潭改造。改成之后，湘潭改者送二只来衡州一看，衡州改造者送二只往湘潭一看，彼此互相考证，以便明春改全也。

复夏憩亭 咸丰三年十二月十四日

选将之道，诚为至要。惟仆所用之人，如塔智亭带邵阳勇，林秀三带平江勇，周凤山带道州勇，杨名声带新化勇，即舍弟辈之带湘勇，皆有各树一帜之风，止可直隶鄙人麾下，未便又立总统之名，貌为相辖，实不相降。江汝舟自回楚后，并未与弟通书问。罗山到此，有不愿长征之意。璞山之志，久不乐为弟用，且观其过自矜许，亦似宜于剿土匪，而不宜于当大寇。惟伯韩近日来衡，弟当与之熟商一切耳。

战舰一事，近已分局湘潭，均刻期灯节前后毕工。惟张观察购办之夷炮、广炮，到楚尚无确耗，若不俟之以行，则彼此皆不能成军。弟北望君门，东望皖、江，寸心焦灼，岂敢片刻安处！而筹办各件，俱非仓卒所能遽就；且即使成军以出，亦当于黄州、巴河、九江等处先谋收复，又不能遽赴吾岷老之急。大局所在，只论地形之要害，不得顾友朋之私谊，即君父谕旨所指示，亦有时而不敢尽泥也。

弟以菲材，谬与戎事，蚊虻负山，自知不胜。往在京师，颇好与胜己者往还，或有所图，则招以共事。此次膺斯重责，岂不知博求豪俊，救我不逮？惟念兵凶战危，以万众而托命于鄙人，苟非慨然相许，即亦不敢相强。阁下珊纲之训，谨当感佩。然几几诚求，又几几不为强求，此亦自有苦衷，阁下应能曲谅之也。

复吴甄甫制军 咸丰三年十二月十五日

奉到手谕，并出省至黄州剿贼大咨折稿，敬悉一切。

国藩屡次上书函丈，皆言鄂省目前但当坚守会垣，不必轻言进剿，待明春二月，国藩率南省之勇水陆并下，然后与鄂省之师会合进剿云云。屡接来谕，极为符合。不谓以此获戾，反被参劾。窃念吾师之进退，系南北两湖之安危，即系天下之利害。此时以极小之船，易炸之炮，不练之勇，轻于进剿，不特“剿”之一字毫无把握，即鄂垣城守，亦觉单薄可虑。虽有严旨切责，吾师尚当剀切痛陈，备言进剿之不能得力，徒挫声威；省会防守之不可忽，船炮凑办之不易集，湘省之办船，粤东之购炮，皆系奉肃清江面之旨而来，只可并为一气，协力进攻，不可七零八落，彼此无成。逐层奏明，宜蒙俞允。即以此获咎，而于吾师忠直之素，谋事之臧，固亦可坦然共白于天下。刻下旌从已成行否？如尚未起行，伏望审慎三思，仍驻鄂垣，专重防守。

此间料理诸务，总须正月之末乃能出师。张道之粤炮，尚不知正月能到齐否。如其不到，亦不复停候矣。

复骆中丞 咸丰三年十二月十五日

崇中丞奏劾甄师，实不可解。侍于甄师，虽系门下士，而向来书问极疏，近两月间商议船炮事件，往返书函遂多。窃见其规划大局，确有定见，又于船之尺寸，炮之轻重，人之生熟，再四商酌，动逾千言，忧国之心，进露纸上，不胜钦服，而窃虑其过劳，或致忧损。至于黄州、巴河一带，愚人亦知其当剿，而船皆小艇，如同飘萍；炮数无多，有似儿戏；兵皆屡逃之卒，勇无一日之练，以此进剿，坐见其溃。崇公以此责甄师，实为见事不明。侍屡次寄书甄师，言目下但宜坚守武昌省城，切不可轻言进剿。待至明春二月，南省水陆之师并下，乃与鄂省兵勇会合进攻云云。甄师复书，亦以为然，不谓以此获戾。侍当即遵来示，亦寄函甄师，请其无遽出省，或致挫衄。但业经奏定，恐已成行耳。

省库仅存五竿，实为可虑。此间可以敷衍，不必再解银来，昨已奉告矣。阁下尊体违和，望慎为调摄，时事如此，若非同心协力，勉强支撑，愈不可问。

四广桥之匪，初八日一战，又未剿净。来示言侍起行后，须留好勇镇守上四属，此自一定之理，与鄙见正相符合。惟镇守衡州之人，侍现尚未定妥，一时实难其选。前侍拿获会匪七八人，今又在本城拿获会匪四五人，实与粤匪相通，与常宁、道州会匪皆相联属。此间若不得贤干之员，精悍之勇，内难尚无已时，思之极焦灼也。