【第三卷　侦讯法庭】Act 01（第4/9页）

“应该是吧。”法赛想了想说。

“所以！”吴检察官转向审判长，“审判长，根据警方推断，死者和被告坐在沙发上聊了一会儿，之后拿出了香烟和茶叶，刚想要去找打火机或者别的什么，就在这时，被告枪杀了死者。被告，是这样吧？”

“不是。”

“那你说说，茶几上怎么会摆着香烟和茶叶！”

法赛说：“那是招待我的不是吗？我进去时就发现它们摆在那了啊。”

吴检察官又说：“哈哈，审判长，您见过客人还没到就拿出香烟和茶叶的主人吗……好了，我说的这些全部为警方的推断：法赛接受于徽的邀请去了他家，留下了大量指纹，但在闲聊片刻后法赛掏枪杀害了于徽！整个案情就是这样。请审判长宣布判决吧。”

检控方控诉被告的种种理由均已说完，但审判长觉得吴检察官的最后这条理由有些牵强。既然约了人，事先准备好烟和茶应该没什么问题才是。便说：“吴检察官，我记得你最开始说过，把凶手定为被告，并不是出于你所说的这些细节，而是因为没有第三人？”

“对，”吴检察官肯定地说，“我刚才询问被告那些事情，只是想把被告杀人的细节弄清楚而已。被告是否有杀人，我想已经无庸置疑了，就因为我们找不到第三个人出现过的迹象。”

“你们能肯定吗？”审判长确认般地问。

“肯定。”吴检察官说，“屋里没有第三者的指纹或脚印，屋外是水泥地，查不出脚印。屋里的凶器也消失地无影无踪……所以……”

“唔……”审判长点了点头，询问法赛道，“被告人法赛先生，你对检控方的控诉理由满意吗？”因为没有律师，所以他只能问被告本人。

法赛当然不满意，就连旁听的纪凌歌也不满意，哪有因为找不到人就归罪于发现者的。

可是吴检察官似乎认定了法赛就是凶手：“法赛，你还是老老实实地供出你把作为凶器的手枪和子弹都怎么处理了吧。”

“吴检察官，你现在这么一口咬定，是不是太着急了。”审判长似乎站在法赛这边，毕竟现在并没有法赛犯案的决定性证据，法赛本人也没有认罪。他很明智地问：“法赛先生，请你具体地说说，你进死者屋里后，都看到了些什么，还做过些什么吧。”

审判长这么询问是有他的目的的。首先他认为吴检察官完全是在陈述警方的猜想，而被告大多只是回答“是”“不”“没错”等话，对警方的猜想也能给予有一定合理性的反驳，这样就算被告犯了罪也找不到能让他认罪的理由。而让被告主动说话就不同了。如果他真的杀了人，那么口中的陈述肯定会和现场实况有矛盾的地方。

所以审判长并不是在偏帮法赛，而是认为法赛是犯人的可能性的确很高，想在他的口供中寻找漏洞。

“又从头开始说？”法赛一脸不满的样子。

“审判长让你说，你就得说。”吴检察官嚷道。

“是的。你这次能不能说具体点，因为你刚才说得很简略。请从你进屋时说起好吗，是1点钟吧？”

审判长强调这个“1点钟”也是给吴检察官的一个提醒。因为警方判断法赛是在0：30之前进入屋子的，如果法赛谎称自己是1点钟进屋，那就很容易出现矛盾。

不过这个提醒也逃不开台下纪凌歌的眼睛，他明白审判长的意思。

但纪凌歌也只能默默地吞口水，祈祷法赛不要捅娄子。

法赛便诉说了起来。

“1点左右我到了那间别墅。灯亮着，门也没锁，我敲了好一会门都没人开门，所以我就进去了。进去后，第一眼就发现教练倒在那里。”