第三章（第5/6页）

“事情的经过是怎样的？亚瑟的妻子只给我说了大概。”

他用警察叙述犯罪事实时所特有的丝毫不带感情的冰冷口吻说：“你的堂兄提前下班后，去了一个女人的公寓。她叫爱丽丝·桑德森，就住在格林威治村。她也提前下了班。我们不能确定他在那儿呆了多久，但是6点左右，她被刺杀，一幅油画也被偷走了。”

“据说是件珍品？”

“是，但也不像梵·高的画那么名贵。”

“画家是谁？”

“名叫普雷斯科特。哦，对了，我们还发现了一些直销邮件，就是广告传单，是几个画廊发给你堂兄的关于普雷斯科特的介绍。看上去不怎样。”

“你再给我说说5月12日发生的事。”莱姆说。

“6点左右，有个目击者听到了惨叫声，几分钟后看到一名男子拿着一幅画出来，走向停在街上的一辆浅蓝色奔驰车，匆匆逃离了现场。目击者只看清楚了车牌号的前三个字母，说不上来是哪个州的。但是我们在市区进行了彻底搜查。一点点缩小范围，审查了几个车主。其中一个就是你堂兄。我和搭档一起去新泽西找他。按照惯例，还带上了一名州警察。我们发现车的后门和后座上有血迹一样的东西，车座下面还有一块血污的毛巾，和受害人公寓里的一套亚麻织物是一个系列。”

“DNA检测证实了吗？”

“对，是她的血。”

“目击者在一排人中把他认出来了吗？”

“不，他打的是匿名电话，用的是投币电话。他不愿透露姓名，不想受到牵连。但是我们不需要目击证人。犯罪现场有重要线索。他们在受害人家的入口通道处提取了一个鞋印，和你堂兄的鞋印吻合。还发现了一些可靠的痕迹。”

“同类证据？”

“对。剃须膏、零食碎屑、车库里的草坪肥料等等的痕迹，这些和受害人公寓里的完全一致。”

莱姆沉思，不，并不一致。证据可以分成几个类别。“个别”证据只有唯一的来源，如DNA和指纹。“同类”证据与相似的材料有一定的共通性，但是它们并不一定出自同一来源。比如地毯纤维。对犯罪现场的血迹做的DNA检测可能和罪犯的血完全“一致”。但是，现场的地毯纤维只是与嫌疑犯家中发现的纤维“有关联”，能让陪审团由此推断他当时在现场。

“你觉得他认不认识她？”

“他自称不认识，但是我们发现了她写的两张便条。一张在办公室，另一张在家里。一张上写着‘亚瑟——喝酒。’另一张上只写着‘亚瑟’，没有别的内容。哦，对了，我们在她的电话簿上找到了他的名字。”

“有他的电话号码？”莱姆皱起了眉头。

“没有。是预付费手机，没有记录。”

“所以你认为他们不只是普通朋友？”

“有过这样的想法。为什么只给她一个预付费手机号，而不是家庭或办公室电话呢？”他笑了笑，“很明显她不介意。人们接受东西时连问都不问，真是奇怪。”

莱姆想，也没那么奇怪。

“那手机呢？”

“消失了。一直没找到。”

“你觉得他之所以杀了她，是因为她逼着他和老婆离婚？”

“检察官是这样认为的。差不多是吧。”

莱姆把这些信息和他所知道的堂兄对比了一下。他们已经十来年没见过面了，这样的辩解他既无法确认，又不能反驳。

萨克斯问：“其他人有杀人的动机吗？”

“没有。她的亲友说，她和几个人约会过，但都是泛泛之交，没有不愉快的分手。我甚至怀疑是不是他老婆朱迪干的，但是她没有作案时间。”

“亚瑟有没有不在犯罪现场的证明？”

“没有。他说去跑步了，但是没有人能证实。克林顿州立公园很大，没什么人。”

萨克斯问：“我很想知道他在审讯过程中的表现如何。”

拉格朗日笑了，“想不到你会问起这个。整个案子怪就怪在这儿了。他看上去像是吓懵了，一看到我们就晕了。我年轻时逮捕过很多罪犯，有些也是专家。我是说，有一定社会关系的人。可是他，毫无疑问，最会假装无辜。演得真像。莱姆侦探，你记不记得他有这样的本事？”

刑事专家没有回答，“那幅画呢？”