再见萧郎（第8/12页）

从律师激情杀人的辩护，到这位李教授习惯性动作的辩解，这让我感到绝望。

这是一个失去了道德和底线的民族，这是一个没有人性和怜悯的国家。按照李教授的说法，药家鑫拿出尖刀刺受害人的八刀，只有第一刀是真实意图，其余七刀，只是弹钢琴的习惯性动作。恕我愚钝，李教授想表达的意思是什么呢？是不是药家鑫只有第一刀需要负责任，而后面七刀不需要负责任？按照这样来说，第一刀属于伤害罪，就不需要判死刑了吧？

我觉得李教授辩论的还不够好，其实您应该再讲一个经典老笑话：一个人去买烧饼吃，吃了四个还没饱，又买了一个，吃饱了。然后此人大骂道：要是知道吃这个能吃饱，我就不浪费钱买前四个了！

李教授，您看这个笑话是不是很适合您？

一个习惯性动作，可以杀人不偿命，那么，这个国度没有什么不会不习惯的。媒体会习惯性和谐，官员会习惯性腐败，公正和法律会习惯性被强奸！

没有什么不会不习惯！

一个简单的杀人案，让一个智商不低于60的人来判断，都知道谁是谁非，为什么这一刻媒体会习惯性装疯卖傻？一群所谓的专家教授会习惯性跳出来为凶手喊冤？这背后隐藏着多少的黑幕交易？

一边是上大学就有车的大学生，一边是上了班还骑电动车回家的年轻母亲，我可以认为这中间的差别，是钱么？

因为有钱，就是特权阶级，是吧？所以，没有媒体和专家为被八刀活活刺死的受害人喊冤，而是一味的为一个丧尽天良的凶手开脱，这就是钱的威力。

忽然想起一个朋友跟我说的话：在天朝，法律就是高级妓女，有钱人和有权人随便玩，只有老百姓玩不起，只能被玩！

夏虫不可语冰

中午在某个起点的作者群里，遇到了这么一个事情，讲出来让大家听听，我觉得这是一件很悲哀的事情。

先是有人在群里说，药家鑫被执行死刑了，没想到那么快。之后有某人说，只杀了一个，没治住根。我刚准备出声赞同。对方又来了一句：主要是因为碰瓷的人太多，很多人因为小伤小病要求赔付巨额款项，所以这些司机才会这么做。

于是我说了，要想治根很简单，实行全民民主就可以了。

对方：中国的社会和国情不适合民主，有些人整天跟斗士一样，假如把民主和人权交给这些人，不一定能干出什么坏事来。

我：真正意义的民主，是全民公正。有公正的媒体监督和透明操作，根本不会出现民主被利用的情况。

对方：你确定美国就是百分之百的透明。

我：你这是明显的五毛逻辑。

对方：美分，你走好，你的民主在大洋彼岸，这里是中国。

于是，我退群了，我觉得真的很无语，就这样的状态还好意思写书。在那个群，我因为谈论一些民主的事情，被攻击过很多次了。

期间还有几句对话，我忘记了顺序了，因为退群了，觉得那群没啥好呆的了。

大致意思是这样：

对方：你天天叫嚣这些没用的有意思么？能不能有点建设性的意见？

我：民主不是建设性意见么？你有什么建设性意见？

对方：我没有，所以我老老实实不说话，不像某些人天天叫嚣。

我：你应该看看鲁迅的书。

对方：你才应该看看鲁迅的书。

事情的大概就是这样子，我灰溜溜的退群了，我实在没办法和没有逻辑的人继续吵下去，我也没办法跟没有思想的人交流下去。

鲁迅的呐喊自序里面，有这么一段文字，相信很多人都学过，我们重新看一遍：

我懂得他的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了，但是说：

“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”

“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”