4（第5/6页）

“这是丸茂编造出的理由？不，并非如此。”三泽摇了摇头。

“为什么呢？”

“因为在三郎自己的叙述中，也提到了他与事件有关系的证明。”

“三郎在叙述里提到了他与事件有关系的证明？有这种内容吗？”

“有哦。”

“在哪里提到的？”

“发现尸体之后的部分哦。‘我渐渐地冷静下来，便立刻行动起来，然后大声地呼唤楼下的众人’这里。”

“啊，嗯……”

“这里的‘行动起来’究竟是什么意思呢？到底是什么行动呢？——明明鞠子的尸体就在眼前，却突然关心起自身健康，开始做广播体操了吗？怎么可能有这种事嘛！”

“啊啊，这么说起来，的确……”

“不要装傻啊！明显很可疑吧！”

“但是我想先确认一下，三泽先生您是主张沙耶加是凶手的吧？也就是说，您的推理结论是三郎和沙耶加是共犯，对吧？”

“不，应该称不上共犯。我对法律仅略知一二，但共犯一说，要在犯下罪行的时候有两者合谋才成立的吧？如果三郎一开始就与沙耶加合谋的话，那到此为止的记述中，大部分的内容都是不公平的了。两人之间发生了什么我们可以不知道，但是三郎想和沙耶加修复关系未果，之后一人来到四楼，惊愕地发现了鞠子的尸体，这些必须全部是事实。”

“嗯……”

“也就是说，三郎在此时‘行动起来’，并不是为了自己，而是为了包庇某人。那么，三郎即使要冒自己被问罪的危险也要包庇的人，会是谁呢？除了深爱着的沙耶加之外，没有其他人了吧。”

“哦哦，确实如此！”

桦山桃太郎眼神发亮。

“三郎在发现尸体的同时，因为某种原因，得知了凶手是沙耶加。应该是有什么重要的证据留在现场了吧。因此三郎才如文字描述那般‘行动起来’，把证据销毁，接着才大声呼喊。由此花费了一段时间。这样一来，所有的一切便都说得通了。”

“原来如此，原来如此。”

桦山桃太郎重重地点了两次头。

“这与沙耶加本人的意愿无关，而是三郎自作主张的行为，因此不能称作共犯。如果记得没错的话，应该叫事后从犯吧？”

“事后从犯。是的，我也听说过这种事。什么呀，三泽先生您这不是对法律了解得非常详细吗？”

“笨蛋，我这叫自谦。也就是说，开头那些貌似与事件完全无关的‘恋爱心理小说’似的内容，其实也是有其存在意义的。这些内容说明了三郎在案发现场做出行动的原因，描写三郎对于沙耶加的感情的场景，从推理的完整性上来说是绝对必要的。唉，虽然被本大爷看穿了真相，但这次的问题真的不简单。让人以为三郎是视角人物，因此不可能是凶手，然而想不到的是，他竟担任了销毁证据的事后从犯这一角色。而且三郎本人在记述中并没有说谎，因此也不能说出题人有失公正。”

“哈，非常感谢您的赞赏。”

桦山桃太郎稍微表达了感谢。

“我这又不是在夸奖你呀，主持人。”

“我知道哦，我只是代表节目方感谢您罢了。哎呀，话虽如此，真不愧是推理宅大会。诸位都极具个性而且充满自信呀。预测后文的洞察力也果然跟普通人不一样！”

“哈哈。我原本准备再晚一章或两章进行解答的，但这次强敌齐聚，要是被抢先了，我可就什么都没了。怎么样，是正确答案吧！”

“哎呀，之前也说过，我可不知道正确答案是什么哟。但是您给出的解释，我感觉非常有说服力。”

“真的不知道正确答案吗？”

“真的不知道。如果我知道答案，哪怕只是一星半点，也会因为态度有细微的不同而有暴露的危险吧？因此，我们主持人呀，不仅不知道正确答案，连一点点的暗示都不知道哦。对吧，小怜华？”

“啊，对。是、是这样的说。”

“原来如此，真是够彻底的呢。类似二重盲检法一样。”

“那是什么？”

“就是为了测试新药物的效果而进行人体实验的时候，被测者会分为投用药物的小组，和投用颜色、形状都完全一样，但是没有任何有效成分的安慰剂小组，对吧？负责实验的医师与被测者都不知道被测者所属的组别，这种做法就叫作二重盲检法。如果不这么做的话，对于那些即使投用的是安慰剂，却还是有了效果的被测者，医生就会有类似‘等一下，你的症状竟然改善了，这太奇怪了吧！’，或是‘你是傻吗？你每天孜孜不倦地喝下的明明是安慰剂啊，你也太容易接受心理暗示了吧！’的想法吧，以这种态度接触被测者，会有危险性。这跟你刚才说的不是一样吗？”