弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第5/61页）

“担心没打中心脏……”

“那他为什么又要冒风险用枪抵住对方胸口？为的不就是要让他一枪毙命吗？”

“也许凶手以为自己打偏了……”

“凭手感就能知道打偏了没有，事实上也没有打偏。凶手根本没必要开第二枪，但他为什么开了两枪？”

“可是，洁，也没有人说绝对不能开两枪吧？为保险起见，况且凶手当时一定还有时间，开两枪的话，对方就不会有没死透的可能。这样也许不够干净利落，但可以让对方必死无疑。这不算什么问题吧？”

“不，那里是市中心，多开几枪是很危险的，会发出声音。这些问题暂且搁下不说，自动手枪开两枪和开三枪所需的时间差不多。下一个问题，为什么子弹的射入孔只有两个，但死者体内的子弹却有三颗？”

“咦？这样不行吗？”

“不是行不行的问题，你不觉得很奇怪吗？想开三枪就开三枪也无妨，但为什么只留下了两个弹孔？”

我边往沙发上坐，边回答道：“我不懂你的意思，为什么这么做不行？”

“我的意思是，凶手似乎有什么非要这么做的原因，但原因是什么呢？”

“你是说，他有非这么做的原因……吗？”

“我是这么认为的。我想，这些问题都是由同一个原因派生出来的。子弹有三颗，弹孔却只有两个，对吧？死者在中第一枪时就已经毙命了，凶手没必要再开第二枪，但他还是开了，所以才出现了两个弹孔。”

“两个，也就是说，洁——”

“原因就在这儿！”他不等我讲完，就抢着说道，“开三枪留下两个孔；开一枪就够了，却还是开了两枪。也就是说，这名凶手非得在尸体上留下两个弹孔。”

“啊？一个弹孔不行啊……”

“对。而且，超过两个也不行。”

“换句话说，一定要两个才行？”

“对。而且这两个弹孔，都必须用手枪从上方以向下倾斜四十五度的角度打入才行。”

“嗯……”

“但就像我们刚才试验过的那样，当时弗朗哥应该是倒在地上。一般情况下，从上面对倒在地上的人开枪，射入的角度应该是九十度。若要弄成四十五度，就要把枪倾斜成这样才能做到。凶手为什么要弄得这么麻烦呢？”

“嗯？”

“为什么凶手非要让枪口贴住对方，打出这种弹孔才行呢？”

“是的。”

“为什么？这真像猜谜语。你认为答案是什么，海因里希？”

我想了想说：“再给我一点时间，也许我能想出来。”

“那你想想看。”

我想了好久，却还是只能认输，说道：“不行，现在我脑子里一片混乱。能让我安安静静地慢慢想吗？”

洁听了说：“行啊，你一定要好好想，我觉得其实线索相当多。”

“两枪都是枪口贴紧着死者的外衣开的，这也算是线索吧？”

洁点点头说：“是的。这名凶手一直让枪口紧贴着对方的衣服。准确地说，凶手的枪一直没离开过被害者。”

“贴紧衣服开枪对凶手能有什么好处？衣服上面会留下烧焦的痕迹，还会沾上火药……”

“这些倒无所谓。”

“贴紧衣服射击的话，留在衣服上的贯穿孔就会越接近里面越大，对吗？”

“对。”

“那要是远距离射击呢？”

“就会越来越小，外衣上的弹孔最大。只要枪离衣服有二十厘米，马上就会出现这个结果。”

“所以说……”

“但此案跟这方面也没有关系。凶手当时应该是想离开一点的，贴紧的话，因为枪支的结构不同，子弹沾染火药的方式也不同。比如这个案子，很容易就能查出凶器是一把左轮手枪。所以还是和被害者身体保持一定距离为好，但是凶手却没有这么做。”