第二章（第17/32页）

听到仓野除却众人担心的语气，其他站起来的人终于又坐了下去。尽管从一开始就知道没什么好担心的，却因为受到布濑和雏子的证词意外不同的事态所惑，虽然一方面在意羽仁的情况，大伙儿的视线仍一一巡视根户、布濑和雏子三个人。

‌“怎么会这样？”首先厉声开口的是布濑，他平日苍白的脸涨红得令人心里发毛。

雏子同样不甘认输，‌“但那是事实呀！我稍微打开房门窥探时，真沼确实是穿红色衬衫。他盘腿坐在床上，面朝另一边，所以连衬衫背面都看得到，绝对错不了！”

布濑浑身不住颤抖，来同瞪视雏子与根户，表情忽然转为带着恐怖的笑意。‌“哈哈！根户，我明白了，我明白你想说什么了。是这样没错吧？假设杏子所书属实，则一切如你所说，真沼一开始就不在那个房间。但这么一来．亲眼目睹真沼在房间里的我和雏子就是说谎了，一切都是我和雏子搞出来的闹剧……哼，因此你就认为，演出虚构杀人闹剧的我们两人，或许有什么地方会出现漏洞，所以称作探询，立刻便发现衣服颜色不一样的破绽，这就更加确定我们两人合谋演出杀人闹剧了，对吧？哼，或许我该称赞你的推测很敏锐吧！因为连我都没想到真沼的衣服颜色会改变。以结果而论，发现这项令人费解的事实，也该算是你的特殊功劳……但是，却不能因此就搞错事实真相。你的推理完全是基于杏子说没见到任何人从书房出来的证词而成立。当然，我并非无法理解你对杏子的特殊照顾心意，呵呵，但如果是杏子作出不实的证词，情况又会如何？这么一来，我从奈尔玆兄弟的独幕剧中所获得的启发，也就更加正确了。”

说完，布濑以严肃的眼神回头望着杏子。夹在两人中间的雏子想开口说些什么，但根户抢先一步明确地回答布濑的质疑。

‌“不错，那的确是我要说的。也就是说，这是个二选一的问题，其中一种的解决方法就是，一切都是真沼演出的闹剧，杏子若非眼花错看，就是因为某种理由而作出不实的证词。另一种解决方法则是，一切都是布濑你和雏子合作演出的闹剧。我并未断定何者为真，只能说是二者选其一。因为凭我的能力，无法找出其他的解决方法……接下来，我希望各位好好记住，无论采用其中哪一种，这次的事件都是闹剧，事实上并未发生什么杀人事件。所以，不论哪一种是真相，我都不想再深入追究，坦白说，哪一种都无所谓……在此，我虽然抢了影山的专业，但也该容我说一个纯物理学上的比喻，那就是假设这里有一块木板……”

根户原来的语气还很沉闷，但是到最后却已恢复了开朗，在空中描绘出四方形的木板。在十个人的注视下，有一种事实即将出现的感觉。

‌“板上有两道细缝，像这样稍微有些许间隔平行穿透的细长直线型细缝，没错，是两道垂直细缝．接下来，准备小小的光源照射这块木板．另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？就常识而言，应该也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此．因为两条细缝非常纤细，而且若让彼此接近到某种程度，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹花样，就像这样的垂直条纹。这与两条以上的波纹相互碰撞时，得以观察到所谓的干涉现象一样。伹这项实验也提及，光除了有粒子的性质之外，也具有波纹的性质，因此，事实上在累积了这些实验之后，证明了光兼具了粒子性与波动性。不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？试着实验的结果，我们也可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。这种物质原本具有的粒子和波纹的双重性，与影山刚才提过的‌‘不确定性原理’互有关连。

……不，这似乎偏离了主题，还是回到木板的问题上吧！这里出现一种奇妙的反对论调，光具有波纹的性质，这没问题，但是，光还是所谓的光子之亚原子粒子也绝对不会错。那么，假设站在一个光子如何动作的观点，又该妇何说明呢？若是以有细缝的木板为A，放置在光源对面的木板为B，则到达B板的光子，究竟是从A板上的哪一条细缝过来的呢？那么，不应该来到该位置却到达该位置的光子，到底是通过哪里而来的呢？如果采取一个光子通过某个细缝而来的常识性观点，是绝对无法解决这个问题的……以结论而言，一个光子并非通过其中哪一个缝隙，而是同时通过两个缝隙，若不这样思考，就一定无法说明，而且，就是必须以这样的方式思考，所有一切才有合理的解释。详细的说明就由影山负责，但这些都已是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两边缝隙，而在到达B板处，才恢复成原来的一个光子，亦即并非哪一个而是两者皆是。这件事听起来虽然不可思议，却是事实。