第05章 没有市民权的死者（第5/6页）

如果巡回联防搞得彻底，不法分子就潜入不到大都会的人海之中。但是，巡回联防不是一种强制行为。岩佐夕子就没有提交巡回联防卡，也没有去办理居民登记。

询问过公寓管理人，方知道岩佐夕子是去年4月经房地产公司介绍到这里来居住的。因为她支付了规定的预付金、押金、礼金（合同费）等，所以就将房子租给了她。这附近的公寓居住人绝大多数都是在新宿地区从事风俗业的，因此，住进时只要缴纳规定的金额，业主并不刨根问底地了解居住者的身份等等。

居住者均在夜晚工作，他们之间几乎不相往来，即使把异性带到房间来，彼此也都装看不见。不过，没有人看到有男子到夕子家来。此外，也无人知道她在幽会酒吧工作。居住者个个都从事类似的工作。

在此之前岩佐夕子住在哪儿呢？这个疑案仍弄不明白。据她本人说，她与在西大久保公园内惨遭杀害的流浪汉箱守寅吉“前年来东京时，同乘一辆列车”，但却没说是哪月哪日。因为是在去年说的“前年”，那么，她来东京已有三年了。

仅仅三年，那憧憬东京生活而同乘一辆车来的二人便相继魂归西天。箱守死去的时候还有位小姐献花，而今她也去世了，却没有人献花烧香。

这太悲惨啦！难道非得杀死这位在都会卖身的女子吗？想到此，牛尾更增加了对罪犯的僧恨，不由得怒火中烧。

3

侦查工作一开始就遇到了难题。根据解剖分析，被害者的死因是颈部被勒导致窒息，死亡时间大概是9月13日零时至1时之间，生前死后均无情交的痕迹，亦没吸毒，与现场鉴定大致相同。

凶犯也没在被害者体内留下“遗物”。

“既然与妓女一起去旅馆，可为什么不情交呢？”

——有人提出了这样的疑问。

“是不是以情交为目的到了旅馆，后来因为费用发生争执，男的便把她杀了呢？”

“若是以金钱原因发生争执，那他为什么不拿走被害者的钱财呢？”

“如果不是以偷盗为目的凶杀，那么，不掠走钱财倒是正常的，所以，其动机并不仅仅局限在钱财上。”

“除财钱原因以外，又能是什么呢？”

“据说以前有的男子到了该办真事时倒不行了，这次是不是那类情形？遭到被害者的笑骂，于是恼羞成怒。”

“被害者已冲过澡了。这就是说，她准备情交。一般来说，嫖款要在情交之前交付。她冲澡本身，就说明这‘买卖合同’业已完成，费用也交过了。然而，男子的浴巾和浴衣却没有使用过的痕迹。即，这男子根本没有冲澡。所以说，不能认为这男子陷于不能而冲动杀人。大概这男子当初减不打算情交，而是以杀死被害者为目的把她带到旅馆的。”

这种观点是最具说服力，所以在讨论会上否定了嫖款论和不能论。既然杀人动机不是临时冲动引发的，那就是以前所形成的了。

凶犯和被害之间在案发前肯定有关联。但是，为什么凶犯非得杀死这街头的应召女郎呢？以前也有妓女偶被凶犯杀害的，但杀人动机均为临时形成的。

也要考虑到性变态者杀人这条线，但这类犯人的手段十分残忍，大都对尸体有依恋情绪而肆意糟蹋。而本案仅是用腰带绑住脖子使被害者窒息，且对尸体也没施暴。

这纯属一气呵成的犯罪。凶手作案后对尸体毫无留恋，迅速地逃离了现场。

岩佐夕子被害的消息在新闻媒介中报道了。两天后，就有住在长野县的人打听，说是“像自家的女儿”。前后有好几起来询问的，但说是自家“女儿”的最像被害者。

那人是居住在长野县筑摩郡山形村的岩佐照夫，说是三年前离家出走的女儿夕子与被害者很相像。他所报的姓名、年龄、特征等也都同警方掌握的一致。

被害者的遗体解剖后，就暂存在东京大学附属医院的冷冻室里，以便等待亲属前来辨认。为了让岩佐照夫确认遗体，警方请他到东京来一趟。

岩佐照夫到东京来了。他看上去50多岁，是位质朴的农民。他躯体高大，肌肉因体力劳动而高高隆起，皮肤被太阳晒得黑黝黝的，脸上显有深深的皱纹。

他看了一眼遗体，点了点头。