第64章 底裤没了（第2/4页）

这位文学教授立刻精选评论，发现没法操作，洞天微博取消了这个功能。

不由哀嚎删帖跑路。

这届网友不行！

有关部门也在商量如何定调“宁浩拒奖”。

宁浩的拒奖如同一颗深水炸弹，引爆了舆论场，形成了行业利益博弈、身份认同、文化标准的多重讨论。

有人闻到硝烟，也有人从中看到希望。

“不好办。”

“柏林电影节要我们解释，否则明年取消我们这边的评奖资格。”

“戛纳、威尼斯也表达了担忧。”

有人下意识的怂，但也有人考虑更多。

“这件事已经超越了个人选择，从小了说，代表着我们中国电影出海的文化困境，往大了说，是西方压力之下，‘既要尊严又要生存’的集体诉求。”

“而且，我们要是退一步，先不说国内情绪，万一重蹈奥斯卡旧事呢？”

有人问了一句。

然后怂的人不说话了。

《金陵十三钗》上，奥斯卡打了他们的脸。

讨好你，不给奖罢了，竟然反过来侮辱人。

人都是要脸的！

而且因为《金陵十三钗》的事，具体负责人吃了挂落，毕竟出问题是要负责的。

“那，我们顶回去？”

坐在中间位置的微微一笑：“为什么要顶回去？我们一贯支持导演的创作自由，我们也是一贯言论自由，我们也是一贯地不干涉导演的个人选择。”

在场人一愣，这话好耳熟？

柏林电影节在中国的负责人，在电影局会客厅等着。

他只是一个选片人，因为事情紧急，临时代表电影节，总部要求他强硬施压。

门开了。

来了一个年轻人，歉意道：“领导们很重视，但我们不干涉导演的创作自由。柏林电影节要打官司，和《无人区》出品方打，我们的法律不偏袒任何人。”

这位选片人瞪大了眼睛，这是他们的台词啊。

想着来的时候，准备的话术：“你们的开放政策变了吗？”

年轻人连连摆手：“我最多代表电影局，你说的太大了，和我们无关。”

选片人：“宁浩伤害了我们的感情！”

年轻人：“你告他。”

选片人：“你们不能管管？”

年轻人无奈：“我们不能干涉导演自由。”

选片人觉得自己可以退一步：“他这种行为你们不支持吧？”

年轻人点头：“这是他个人行为。”

选片人道：“他违背了纪律，你们给他一些惩罚，比如禁止执导什么的。”

年轻人面色一变：“《无人区》在柏林电影节上映的版本，合法合规，你这是让我们违法？”

选片人：“你们一句话的事……”

年轻人立刻打断道：“我们尊重导演个人选择，言尽于此。”

看着垂头丧气的选片人，年轻人心里雀跃，但还是给倒了一杯茶。

《新京报》和《澎湃新闻》一边进行深度剖析，解读金熊奖背后的权力游戏，揭露国际电影节潜规则，引发对中国电影国际化困境的讨论。

然后让自媒体账户聚焦拒奖是自我封闭，两头吃流量。

新京报一位编辑写了一篇深度文章，“宁浩与沈三通的恩怨”，暗示拒奖是“借题发挥”的幕后主导，削弱事件的文化冲击。

发现文章没过，这位编辑敲开了主编的门。

主编：“你这有点过了。”

编辑：“这件事背后主持一定是沈三通。”

主编：“不要阴谋论，可以反对宁浩的拒绝，封闭自守、妨碍文化交流，但不要涉及沈三通，特别是没有任何证据的情况下。”

编辑不死心：“能不能在媒体账号发布？”

主编：“不要扩大。”

把编辑打发了之后，主编叹了一口气，他也想黑一手，但还是不敢。

三通娱乐电影下乡已经有些年了，《大圣归来》彻底踹开了一扇门。

量变引发了质变，不能单纯从电影考虑。

如今信号很明显，要重新构建基层组织，电影发挥不了主导作用，但是却展现了人心向背。

没有道理的抹黑，沈三通已经隐退，再不放过，很容易把自己搭进去。

不过电影行业没法躲避。

随着三通娱乐的发展，生存空间已经缩小，如今“宁浩拒奖”，彻底要断了他们的利益。